DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2021 KARAR TARİHİ: 30/01/2024 ----------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının, müvekkili hakkında ---------- E. sayılı dosyası kapsamında alacak takibi yaptığını, takibe konu bononun bedelinin ödenmiş olmasına rağmen söz konusu ödeme icra takibinden düşmeden müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını ve yine aynı miktar üzerinden müvekkilin maaşı üzerine haciz konulduğunu beyan ederek, söz konusu ödemenin mahsubu ile davalıya müvekkilinin söz konusu icra takibi dosyasındaki kadar borcu olmadığının tespit edilmesini, icra takibinin durdurularak ihtiyati tedbire karar verilmesini, davalının %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/495 Esas KARAR NO: 2024/87 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2021 KARAR TARİHİ: 30/01/2024
----------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının, müvekkili hakkında ---------- E. sayılı dosyası kapsamında alacak takibi yaptığını, takibe konu bononun bedelinin ödenmiş olmasına rağmen söz konusu ödeme icra takibinden düşmeden müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını ve yine aynı miktar üzerinden müvekkilin maaşı üzerine haciz konulduğunu beyan ederek, söz konusu ödemenin mahsubu ile davalıya müvekkilinin söz konusu icra takibi dosyasındaki kadar borcu olmadığının tespit edilmesini, icra takibinin durdurularak ihtiyati tedbire karar verilmesini, davalının %20 tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle,davacının icra dosyasına konu borcu ödemediğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, davacı tarafın dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesini, yargılama masraf ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
İNCELEME: -------- Ticaret Sicili Müdürlüğü, --------- İcra Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce alınan 07/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "1. Dava dışı takip borçlusu ----------- tarafından 24.03.2020 - tarihinden 23.07.2020 takip tarihine kadar 3 ayrı tarihte * ...ya verilen 10.04.2020 tarihli 120.000 TL senet ödemesi açıklamasıyla 35.600,00 TL ve 23.07.2020 takip tarihinden 17.03.2021 tarihine kadar 10 ayrı tarihte 65.250,00 TL olmak üzere toplam 100.850.00 TL ödeme yapılmış olduğu. Dava dışı -------- tarafından takip tarihinden önce yapılan toplam 35.600 TL tutarlı ödeme ile birlikte toplam 100.850.00 TL tutarlı ödemenin 10.04.2020 tarihli 120.000 TL tutarlı senet için yapıldığı kabul edilerek, TBK 100 madde yer alan hesaplama yöntemi ile ödeme tarihleri itibariyle her bir senet yönünden anapara ve faiz hesabi yapılmıştır. Takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; davacını Takibe konu edilen 10.04.2020 vade tarihli 120.000 TL tutarlı senet için vade tarihinden önce yapılan 9.600,00 TL tutarlı ödememin mahsubu ile 10.04.2020 vade tarihinden dava tarihine kadar yapılan toplam 91.250,00 TL tutarlı ödemelerin kısmi ödeme olduğu göz önünde bulundurularak, ödeme tarihleri ile 23.06.2022 dava tarihi arasında ki süreler içerisindeki işleyecek temerrüt faizi yılık 9013,75 ve değişen oranlarda avans faizi üzerinden yapılan hesaplamada, anapara alacağının 26.824,52 TL, işlemiş faizin 5.573,07 TL olmak üzere toplam tutarın 32.397,59 TL olduğu hesaplanmıştır. Takibe konu edilen 10.05.2020 vadeli 77.000 TL tutarlı senet için 77.000 TL anapara alacağına 10.05.2020 vade tarihinden 2...