DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/05/2023 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kuruluş aşamasından bu yana müvekkil şirketin ortaklarının Gönül Kurban Çelik ve Gökhan Arslan olduğunu, müvekkil şirketin kuruluş aşamasında KOSGEB desteği aldığını, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü 2021/7535 Esas sayılı dosyasında alacaklı olan şirketin borçlu gözüken dava dışı Pac Tasarım Mobilya Yapı Mimarlık Ltd. Şti. ünvanındaki firma ile arasında -diğer müvekkil Gökhan Arslan'ın dava dışı borçlu Pac Tasarımdaki hissesini devretmesine rağmen- organik bağ bulunduğu iddiasıyla İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü 2022/292 Talimat sayısı ile müvekkili şirketi adresinde fiili haciz işlemi uygulandığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/374 Esas
KARAR NO: 2023/1118
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/05/2023
KARAR TARİHİ: 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kuruluş aşamasından bu yana müvekkil şirketin ortaklarının Gönül Kurban Çelik ve Gökhan Arslan olduğunu, müvekkil şirketin kuruluş aşamasında KOSGEB desteği aldığını, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü 2021/7535 Esas sayılı dosyasında alacaklı olan şirketin borçlu gözüken dava dışı Pac Tasarım Mobilya Yapı Mimarlık Ltd. Şti. ünvanındaki firma ile arasında -diğer müvekkil Gökhan Arslan'ın dava dışı borçlu Pac Tasarımdaki hissesini devretmesine rağmen- organik bağ bulunduğu iddiasıyla İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü 2022/292 Talimat sayısı ile müvekkili şirketi adresinde fiili haciz işlemi uygulandığını, müvekkili şirket merkezinde 04.11.2022 günü İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü 2022/292 Talimat sayılı dosyasından haciz memuru ve alacaklı vekilinin geldiğini, dava dışı Pac Tasarım'ın borcundan dolayı haciz işlemi uygulayacaklarını belirttiklerini, müvekkili şirket yetkilisi Gökhan Arslan'ın borçlu ile herhangi bir bağlarının olmadığını belirttiğini, haczedilmek istenen malların müvekkili Go Tasarım'a ait olduğuna ilişkin istihkak iddiasını ileri sürdüğünü ve ürünlerin Go Tasarım adına düzenlenen faturalarını da sunduğunu, bununla birlikte haczolunan malların müvekkil şirket demirbaşı olduğu da belirtildiğini, haciz memurunca yapılan evrak araştırmasında işyerindeki vergi levhasının müvekkili GO Tasarım firmasına ait olduğu tespit edildiğini, Gökhan Arslan tarafından Pac Tasarım'da kağıt üzerinde olan ortaklığının son bulduğunu gösterir hisse devir sözleşmesi ile yine aynı şekilde Rotakent firmasının ortaklığının son bulduğunu gösterir hisse devir sözleşmesinin sunulduğunu, ileri sürülen istihkak iddiasına rağmen icra memuru tarafından usulüne aykırı olarak haciz işleminin uygulandığını, mahcuz malların yeddiemin olarak müvekkili Gökhan Arslan'a teslim edildiğini, istihkak iddiasının değerlendirilmesi için dosyanın mahkemeye gönderilesine karar verildiğini, İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi 2022/1003 E. - 2022/198 K. nolu kararı ile kesin olmak üzere mahcuza müşterek bulunması nedeniyle takibin devamına ve istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişiye istihkak davası açması için 7 gün süre verilmesine karar verildiğini, kararın müvekkile tebliğ edilmediğini, 09.01.2023 günü aynı talimat dosyasından ikinci kez müvekkilin adresine gelinerek haciz işlemi uygulanmış olup, müvekkil İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi 2022/1003 E. - 2022/198 K. nolu kararını bu sırada öğrendiğini, haciz işlemi icra edilirken müvekkili şirket ortağı ve yetkilisi Gökhan Arslan'dan muhafaza yapılacağı baskısıyla şahsını ve müvekkil Go Tasarım'ı borçlandıracak şekilde protokol hazırlandığını, senet alındığ...