DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında 11/09/2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, 11.09.2021 tarihli sözleşmede ----- Kontrol Adaptörü ve 2 Kişilik Dolum Elemanı Eğitim Bedeli için 35.000,00 TL bedel kararlaştırıldığını, kararlaştırılan bedellerin 10-15 gün içerisinde yapılacak teslimat sırasında ödeneceği konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalının teslim tarihinde ürünleri teslim etmediğini, ek bir sözleşme düzenlendiğini ve malzemelerin 27/11/2021 tarihinde teslim edileceği, teslim edilmemesi halinde 15.000,00 TL gecikme bedelinin ödeneceğini taahhüt...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/66 KARAR NO : 2023/995
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında 11/09/2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, 11.09.2021 tarihli sözleşmede ----- Kontrol Adaptörü ve 2 Kişilik Dolum Elemanı Eğitim Bedeli için 35.000,00 TL bedel kararlaştırıldığını, kararlaştırılan bedellerin 10-15 gün içerisinde yapılacak teslimat sırasında ödeneceği konusunda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, davalının teslim tarihinde ürünleri teslim etmediğini, ek bir sözleşme düzenlendiğini ve malzemelerin 27/11/2021 tarihinde teslim edileceği, teslim edilmemesi halinde 15.000,00 TL gecikme bedelinin ödeneceğini taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşme uyarınca 31/01/2022, 28/02/2022, tarihli 10.000,00 TL bedelli iki adet çek ile, 11/09/2021 tarihinde 10.000,00 TL nakit toplam 30.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının sözleşme gereği yükümlülüklerini ifa etmediğini, malzemelerin teslimine ilişin davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, verilen çekler üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafa müvekkil tarafından ödeme yapıldığı takdirde 20.000,00 TL'nin istirdatı yoluyla iadesinin gerektiğini iddia ederek; davanın kabulünü, davalı şirket ile yapılan 11/09/2021 ve 27/11/2021 tarihli sözleşmeler dolayısıyla belirlenen yükümlülüklerinin davalı şirket tarafından yerine getirilmemiş olması sebebiyle müvekkilinin davalı şirket adına keşide ettiği çekler karşılığında davalı şirkete borçlu olmadığının tespitinin, çeklerin iptalini, müvekkili tarafından yapılan 20.000,00 TL ödemenin davalı taraftan istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ olduğu davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
İNCELEME: -----Şirketi, ----- Şirketi, ----- Ticaret Sicili Müdürlüğü---- Şirketi, ---- Ticaret Sicili Müdürlüğüne, -----Ticaret Odası Başkanlığına, ----- Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkereler yazıldığı görüldü. Mahkememiz tarafından 05/01/2023 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, dava konusu 31/01/2022 keşide tarihli-----seri numaralı 10.000,00 TL bedelli ve 28/02/2022 keşide tarihli ----- seri numaralı 10.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Davacının çeklerin iptali talebi de menfi tespit talebi kapsamında değerlendirilmelidir.Davacı taraflar arasında 11.09.2021 tarihinde----- Makinesi, ---- Test Makinesi, -----Kontrol Adaptörü ve 2 Kişilik Dolum Elemanı Eğitim Bedeli hakkında sözleşmenin akdedildiğini, sözleşmenin ifası kapsamında davalıya 31/01/2022 keşide tarihli ---...