DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29/08/2020 tarihinde davacının bisikletiyle ---- seyir halindeyken davalı ... şirketine sigortalı -----plaka nolu aracın çaptığını, kaza nedeniyle bedeni yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsü----- %100 oranında kusurlu olduğunu, ----.Asliye Ceza Mahkemesinin ----- esas sayılı dosya ile yargılamanın devam ettiğini, alınan raporda-----%100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sonrasında tedavi gördüğünü ve ameliyat olduğunu, müvekkilinde kalıcı maluliyetin meydana geldiğini, 17/06/2021 tarihinde sigorta şirketine başvuru...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/705 KARAR NO : 2023/988
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29/08/2020 tarihinde davacının bisikletiyle ---- seyir halindeyken davalı ... şirketine sigortalı -----plaka nolu aracın çaptığını, kaza nedeniyle bedeni yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsü----- %100 oranında kusurlu olduğunu, ----.Asliye Ceza Mahkemesinin ----- esas sayılı dosya ile yargılamanın devam ettiğini, alınan raporda-----%100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sonrasında tedavi gördüğünü ve ameliyat olduğunu, müvekkilinde kalıcı maluliyetin meydana geldiğini, 17/06/2021 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı şirketin bedeni yaralanmadan kaynaklı 31/08/2021 tarihinde 19.201,81 TL ödeme yaptığını, ödemenin eksik olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıda meydana gelen süreli ve sürekli iş göremezlik tazminatına karşılık olmak üzere davalı ... şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte sigorta limitleri dahilinde şimdilik 100,00 TL (50,00 TL süreli iş göremezlik, 50,00 TL sürekli iş göremezlik) maddi tazminatının davalı ... şirketinden tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu kazaya karışan----- plaka nolu aracın müvekkil şiket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri dahilinde olduğunu, trafik sigortasının meblağ sigortası olmadığını, zarar sigortası olduğunu, müvekkilinin kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, kusur durumunun ispat edilmesi gerektiğini,----- tarafından maluliyetin hesaplanmasını, müvekkilinin poliçe kapsamında geçici iş göremezliğe ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını, aktüer bilirkişi tarafından hesaplama yapılmasını, davacının dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, dava konusu tazminatın ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini iddia ederek, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME: ---- Hastanesine, ---- İlçe Emniyet Müdürlüğü, ----- Trafik Tescil Büro Amirliği, -----. Asliye Ceza Mahkemesi'ne müzekkereler yazıldığı görüldü. ----Kurumundan alınan 12/10/2022 tarihli raporda özetle; "1.Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, 2.İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği" hususları tes...