DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02/08/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan ----- plaka nolu aracın müvekkiline çarptığını, meydana gelen kazanın oluşumunda araç sürücüsü ---- asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaralandığını,----Anabilim Dalı bölümünde hazırlanan -----kurulu raporunda müvekkilinin maluliyetinin gerçekleştiğini ve sürekli sakatlığının tespit edildiğini, oluşan maluliyet üzerine davalı ----- başvuruda bulunulduğunu ancak müvekkilinin araç sürücüsü ile uzlaştığı gerekçesiyle talebin reddedildiğini, sigorta şirketinin uzlaştırma nedeni ile sorumluluğunun sona erdiğini iddia etmesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/646 KARAR NO : 2023/992
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 02/08/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı olan ----- plaka nolu aracın müvekkiline çarptığını, meydana gelen kazanın oluşumunda araç sürücüsü ---- asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin yaralandığını,----Anabilim Dalı bölümünde hazırlanan -----kurulu raporunda müvekkilinin maluliyetinin gerçekleştiğini ve sürekli sakatlığının tespit edildiğini, oluşan maluliyet üzerine davalı ----- başvuruda bulunulduğunu ancak müvekkilinin araç sürücüsü ile uzlaştığı gerekçesiyle talebin reddedildiğini, sigorta şirketinin uzlaştırma nedeni ile sorumluluğunun sona erdiğini iddia etmesinin hukuka aykırı olduğunu, olaydaki uzlaşmanın da iptalinin gerektiği uzlaştırma tutanağından da anlaşıldığını, uzlaştırmanın hangi konuya ilişkin yapıldığına dair de bir ifadenin olmadığını, uzlaştırma dosyasının incelenmesinde herhangi bir zarar veya kusur değerlendirmesi yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarının belirlenerek şimdilik 100,00 TL'olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden limiti aşmamak üzere, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafından süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
İNCELEME: ----İl Müdürlüğü, ----Hastanesine, ----- İlçe Jandarma Komutanlığına, ----Uygulama Ve Araştırma Hastanesi'ne, -----Üniversitesi Sağlık Uygulama Ve Araştırma Hastanesi ----Anabilim Dalı Başkanlığı'na, ----- Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne, ----. Genel Müdürlüğü'ne,-----Cumhuriyet Başsavcılığı'na müzekkereler yazıldığı görüldü. Mahkememizce alınan 06/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dosya muhteviyatında bulunan bilgi ve belgeler birlikte nazara alındığında, kaza yerinin konumu ve mahal şartlarla dikkate alınarak olay değerlendirilip, yukarıdaki hususlar muvacehesinde 02.08.2020 kaza tarihinde meydana gelen Maddi Hasarlı ve Yaralamalı Trafik Kazasında: A-) Sürücü ----- sevk ve idaresinde bulunan ----plakalı aracı ile: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için: 8/8 ORANINDA * 100 KUSURLU OLDUĞU, B-) ----- sevk ve idaresindeki motorlu bisikleti ile: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayollar...