DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2021 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin bilgisi dışında olan 01/12/2018 düzenleme tarihli 31/03/2019 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bono, keşidecisinin müvekkil olarak gözüktüğünü ve davalıya ciro edilen toplam 10.000,00 TL'lik bono----------- sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takibe konulduğunu ve takibin kesinleştiğini, takibin kesinleşmesiyle birlikte aslında borcu bulunmayan müvekkilinin borçlu konumuna düştüğünü ve imzasının bulunmadığı bonodan dolayı sorumlu tutularak müvekkilin tüm mal varlığına haciz konulduğunu, müvekkilinin imzası ile senetlerde mevcut olan imzanın birbirinden farklı olduğunu, keşidecinin imzası bulunmayan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/754 Esas KARAR NO: 2023/831 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2021 KARAR TARİHİ: 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin bilgisi dışında olan 01/12/2018 düzenleme tarihli 31/03/2019 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli bono, keşidecisinin müvekkil olarak gözüktüğünü ve davalıya ciro edilen toplam 10.000,00 TL'lik bono----------- sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine takibe konulduğunu ve takibin kesinleştiğini, takibin kesinleşmesiyle birlikte aslında borcu bulunmayan müvekkilinin borçlu konumuna düştüğünü ve imzasının bulunmadığı bonodan dolayı sorumlu tutularak müvekkilin tüm mal varlığına haciz konulduğunu, müvekkilinin imzası ile senetlerde mevcut olan imzanın birbirinden farklı olduğunu, keşidecinin imzası bulunmayan bononun tüm unsurlarını taşımadığından geçerli bir bononun meydana gelmeyeceğini, bu nedenle kambiyo vasfı taşımayan ve herhangi bir borcun doğumunu sebebiyet vermeyen bono hakkında da kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatılması hukuka aykırı olduğunu, takibe konu yapılan bonodaki imzanın müvekkili----- ait olmadığını, müvekkilinin imza beyannamesi incelendiğinde çıplak gözle imzalar arasındaki farklılığın hemen dikkat çekeceğini, bunun bilirkişi marifetiyle de tespit edilmesini, müvekkilinin mağduriyet yaşadığını, sorumlu olmaması gereken bonodan dolayı banka hesaplarına blokeler konulduğunu, ticari faaliyetlerine devam edemediğini savunarak; --------- dosyadaki mevcut bonolar üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespitini ve icra takibinin iptalini, icra dosyasındaki hacizlerin kaldırılmasını veya dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulmasını, %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
İNCELEME:---------- yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda özetle; "Alacaklısı----, borçlusu ------ düzenleme tarihi --- ödeme tarihi ----- bedelli, ön yüzünde borçluya ait üç adet imzayı içeren senet üzerindeki borçlu imzaları ile ---- imzalarını içeren karşılaştırma belgelerindeki imzaların göz, lup, uygun optik cihazlar ve bilgisayar yardımıyla yapılan incelemesinde;İmzaların başlangıç şekli, daha sonraki gramaların yapısı, sayısı, birbiriyle bağlantısı, imzaların sonlandırılışı ve genel olarak imzaların ebadı, tersimi, istifi, eğimi, doğrultusu, el hareketleri ve alışkanlıkları gibi grafolojik ve kaligrafik tanı unsurları bakımından; İnceleme konusu; Alacaklısı ---- borçlusu-----düzenleme tarihi ------- bedelli, ön yüzünde borçluya ait üç adet imzayı içeren senet üzerindeki bor...