Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; dava dışı... Gıda Pazarlama A.Ş'nin kullanmakta olduğu Torbalı/İzmir adresindeki mağazanın müvekkili şirket nezdinde Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, dava dışı sigortalısının sahibi olduğu mağazada 11.12.2020 tarihinde yangın meydana geldiğini, yangın nedeniyle 15.12.2020 tarihinde tutanak tutulduğunu, işbu tutanak ile yangının... firmasına ait donuk ürünler dolabının bulunduğu bölümden başladığının tespit edildiğini, taraflarınca yapılan ekspertiz incelemesi ve İzmir Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı nezdinde tanzim edilen yangın raporu incelendiğinde yangının davalı ...Pazarlama A.Ş'ye ait buzdolabından kaynaklandığının tespit edildiği, ayrıca Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.İş...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/327 Esas KARAR NO : 2024/79 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; dava dışı... Gıda Pazarlama A.Ş'nin kullanmakta olduğu Torbalı/İzmir adresindeki mağazanın müvekkili şirket nezdinde Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, dava dışı sigortalısının sahibi olduğu mağazada 11.12.2020 tarihinde yangın meydana geldiğini, yangın nedeniyle 15.12.2020 tarihinde tutanak tutulduğunu, işbu tutanak ile yangının... firmasına ait donuk ürünler dolabının bulunduğu bölümden başladığının tespit edildiğini, taraflarınca yapılan ekspertiz incelemesi ve İzmir Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı nezdinde tanzim edilen yangın raporu incelendiğinde yangının davalı ...Pazarlama A.Ş'ye ait buzdolabından kaynaklandığının tespit edildiği, ayrıca Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyasıyla tespit yapıldığını, yapılan incelemede hasarın davalıya ait olduğunun tespit edildiği, müvekkili tarafından dava dışı sigortalıya ödeme yapıldığından bahisle yapılan rücuen ödemenin tahsili için başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaliyle, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; dava konusu somut olayda müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığını, ödenen sigorta bedelinin müvekkili şirketten talep edilmesinin mümkün olmadığını, davacı şirketin, yangının müvekkili şirketin kusuru nedeniyle ortaya çıktığını iddia etmiş ise de dosya kapsamında yer alan belgeler ve toplanacak deliller ile müvekkili şirketin kusurunun olmadığının tespit edileceğini, yangın raporunda da dava konusu yangının hangi meşrubat dolabından çıktığının tespit edilemediğinin görüldüğünü, yangının olduğu olay yerinde müvekkiline ait dolap dışında başka marka dolaplarının da bulunduğunu, yangın olayının meydana gelişine dair net olarak çıkış sebebini gösterir delilin bulunmadığından bahisle açılan davanın reddine ve davacının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davaya konu İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiş olup, incelenmesinden; davacı tarafça davalı aleyhinde 05.07.2021 tarihinde 344.738,91 TL asıl alacak ve 13.770,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 358.509,58 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçeleri kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Davaya konu hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 4-İzmir Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığından davaya konu yangın raporu getirtilmiş olup, dosy...