Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/251 · K. 2023/501
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/251 K. 2023/501

E. 2023/251K. 2023/5017 Temmuz 2023
temsil kayyımı atanmasıhaklı nedenle fesihistinaf yolukayyım tayini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacının, davalı ... Tüketim Malları ... Gıda İnş. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'nin 1/100 pay oranı ile ortağı olduğunu, şirketin kurulduğu 22.07.2008 tarihinden bu yana gayri faal olduğunu, şirketin ana sözleşmede yazılı bulunan faaliyetlerinden hiçbirini yerine getirmediğini, bu nedenle davacı tarafça İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile şirketin fesih ve tasfiyesi için dava açıldığını ve derdest olduğunu, şirket temsilcilerinin yetki sürelerinin dolması, henüz yeni atama yapılmaması ve şirkette yönetim boşluğu bulunmasından dolayı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.03.2023 tarihli ara karar ile davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak üzere süre...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/251 KARAR NO : 2023/501 DAVA : Temsil Kayyımı Atanması DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Temsil Kayyımı Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacının, davalı ... Tüketim Malları ... Gıda İnş. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'nin 1/100 pay oranı ile ortağı olduğunu, şirketin kurulduğu 22.07.2008 tarihinden bu yana gayri faal olduğunu, şirketin ana sözleşmede yazılı bulunan faaliyetlerinden hiçbirini yerine getirmediğini, bu nedenle davacı tarafça İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile şirketin fesih ve tasfiyesi için dava açıldığını ve derdest olduğunu, şirket temsilcilerinin yetki sürelerinin dolması, henüz yeni atama yapılmaması ve şirkette yönetim boşluğu bulunmasından dolayı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.03.2023 tarihli ara karar ile davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması konusunda dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında .... Tüketim Malları Nakliye Turizm Gıda İnş. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'ni temsil etmek üzere kayyım tayin edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete T.K. 35. Maddesine göre dava dilekçesi ile duruşma gününün tebliğ edildiği, davalı şirketin davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Bildirilen deliller toplanmış, davalı şirkete ilişkin sicil kayıtları celp olunup incelenmiş, İzmir ... ATM'nin .... Esas sayılı dava dosyasının UYAP'tan gönderilen örneği incelenmiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen sicil evraklarının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü merkez ... sicilinde kayıtlı ... Tüketim Malları Nakliye Turizm Gıda İnş. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'nin muamele merkezinin ..../İZMİR olduğu, 22/07/2008 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile ...'un münferiden şirket temsilcisinin olduğu yetki süresinin 22/07/2018 tarihinde sona erdiği, yeni atama yapılmadığı, şirket hissedarlarının 90/100 payı itibariyle ... 9/100 payı itibariyle ... 1/100 payı itibariyle ... olduğu anlaşılmıştır. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının uyap örneğinin incelenmesinden ... tarafından ... Tüketim Malları Nakliye Turizm Gıda İnş. Tekstil San. Tic. Ltd. Şti.'ne karşı haklı nedenle fesih ve tasfiyesi talepli açıldığı, davanın derdest olduğu, temsil kayyımı atanması için davacıya süre verildiği anlaşılmıştır. Kayyım adayı olarak şirket ortağı ...'a davetiye tebliğ olunmuş, sunduğu dilekçe ile şirketin hiçbir zaman faal olmadığını, haklı sebeple feshine ilişkin davayı kabul ettiğini, kayyım olmayı kabul etmediğini bildirmiştir. Toplanan tüm deliller karşısında davacı tarafından davalı şirketin fesih ve tasfiyesi talepli İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı davasının açıldığını, davalı şirketin temsilcisinin yetki süresinin 22/07/2018 tarihinde sona erdiği, yeni atama yapılmadığı, fesih ve t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/327 · K. 2024/79

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/251 · K. 2023/510

22 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/622 · K. 2024/345

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/654 · K. 2023/901

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/458 · K. 2023/1043

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/556 · K. 2024/616

2 Temmuz 2024