DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Meşrubat Gıda Dağıtım ve Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili Av. ...'ın tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin alacağı nedeni ile davalı/borçlu hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını ve davalı tarafça 19.10.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine yapılan itiraz neticesinde takip durduğunu, haksız ve mesnetsiz bu itirazın iptali için iş bu dava açıldığını, dava konusu alacak müvekkili olan şirketin davalıya verdiği mallar bedeni ile doğmuş olup cari hesap alacağına dayandığını, takibe konu 15.725,02 TL alacak miktarı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/17 KARAR NO : 2024/387 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Meşrubat Gıda Dağıtım ve Petrol Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili Av. ...'ın tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketin alacağı nedeni ile davalı/borçlu hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını ve davalı tarafça 19.10.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine yapılan itiraz neticesinde takip durduğunu, haksız ve mesnetsiz bu itirazın iptali için iş bu dava açıldığını, dava konusu alacak müvekkili olan şirketin davalıya verdiği mallar bedeni ile doğmuş olup cari hesap alacağına dayandığını, takibe konu 15.725,02 TL alacak miktarı söz konusu olduğunu, takibe konu cari alacağın dayanağı olan faturaların bilirkişi tarafından tetkikinden anlaşılacağı üzere taraflar arasında mal alım satımına dayalı bir ticari ilişki mevcut olduğunu, takibe konu alacağın müvekkili olan şirketin ticari defter kayıtlarından da anlaşılacağı üzere birden fazla mal alımı nedeni ile oluşan borç, davalıdan talep edildiğini, ticari ilişkiden doğan alacak müvekkili olan şirketçe borçludan tahsil edilemeyeceği için icra takibine konulduğunu, müvekkili olan şirketin, borçlu taraftan fazlaya ilişkin alacak hakları saklı tuttuklarını, müvekkili olan şirket ile davalı arasında ticari ilişki söz konusu olmakla, müvekkili olan şirketin bu ilişki gereği yükümlülüğünü tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, fakat davalı tarafından taraflar arasındaki ticari münasebet kapsamında edimlere riayet edilmemiş ve borçlu temerrüde düştüğünü, bu nedenle haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, haksız itirazdan dolayı alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Gıda Temizlik Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekillerinin 25/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, alacaklı olduğu iddiası ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibini başlattıklarını, ancak takibe itiraz üzerine takibin durduğunu, yasal zorunluluk süreci olan arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını, taraflar arasında var olan ticari ilişki ve bu ilişkin incelenmesi neticesinde alacaklı olduklarının tespit edileceğini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, alacaklı olduğunu iddia eden taraf ile müvekkili olan şirketin borçlu olduğu bir cari hesap olmadığını, müvekkili olan şirketin tüm borcunu gerek nakit gerek çek vererek ödediğini, alacaklı olduğunu iddia eden taraf ile müvekkili olan şirketin borçlu olduğu bir cari hesap olmadığını, müvekkilinin tüm borcunu...