Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "... mah. ... cad. No:... AKŞEHİR/KONYA" adresindeki işyerinin sahibi olduğunu, Müvekkilinin iş yerinde kullanmak üzere ... tesisat no ile elektrik açtırdığını, müvekkilin işe başlama tarihinin 26.12.2022 olup daha ilk faturanın ödeme tarihi gelmeden hatta elektrik bedeli tahakkuk ettirilmeden karşı tarafça 23.01.2023 tarihinde müvekkilin elektriğinin kesildiğini, 06.02.2023 tarihinde muarazanın giderlemesi ve tazminat istemli olarak dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Arabuluculuk başvurusu sonrası anlaşma sağlanamadığını, davalı taraf herhangi bir bildirim yapmadan hatta herhangi bir gerekçe sunmadan müvekkilinin elektriğini kestiğini, tamamen kanunlar göz...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "... mah. ... cad. No:... AKŞEHİR/KONYA" adresindeki işyerinin sahibi olduğunu, Müvekkilinin iş yerinde kullanmak üzere ... tesisat no ile elektrik açtırdığını, müvekkilin işe başlama tarihinin 26.12.2022 olup daha ilk faturanın ödeme tarihi gelmeden hatta elektrik bedeli tahakkuk ettirilmeden karşı tarafça 23.01.2023 tarihinde müvekkilin elektriğinin kesildiğini, 06.02.2023 tarihinde muarazanın giderlemesi ve tazminat istemli olarak dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Arabuluculuk başvurusu sonrası anlaşma sağlanamadığını, davalı taraf herhangi bir bildirim yapmadan hatta herhangi bir gerekçe sunmadan müvekkilinin elektriğini kestiğini, tamamen kanunlar göz ardı edilerek keyfiyete binaen kesme işlemi yapıldığını, müvekkilinin tedbir kararının uygulanma tarihi olan 08.02.2023 tarihine kadar 17 gün elektrik olmadığı için hiç bir iş yapamadığını, almış olduğu siparişleri hazırlayamadığını, maddi ve manevi büyük zararlara uğradığını, müvekkilinin günlük en az 4-5 ton ürün işleme kapasitesine sahip bir iş yeri iken davalının haksız enerji kesintisi sebebiyle iş yapamadığını, elektrik kesintisine ilişkin muarazanın giderilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 20/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından dilekçesinde bahsedilen hususların gerçeği yansıtmadığını, ... Limited Şirketi'nin yüklü miktarda borcunun bulunduğunu, ... Limited Şirketi ... vergi numarası ile kayıtlı olduğunu, daha önce ... tesisattaki yüksek miktarlı borcunu müvekkil şirkete ödemeyip, fiilen adresi değiştirerek hukukun arkasını dolanmak maksadıyla "... Cd. no:188 ... Mh. Akşehir/KONYA" adresinde ... numaralı tesisatta, ... adına abonelik yaptırdığını, müvekkili şirket işletme sorumlusu ... , ... Şirketi'nin daha önce de adresi olan, şimdi aynı adreste bulunan, ancak ... adına abone olunan işyerine borcun görüşülmesi ve takvimin belirlenmesi için ziyarete gittiğini, ... Ltd. Şti'nin makinelerini buraya taşıdığını gördüğünü daha önceki şirket borçlarının ödenmesinde de her zaman görüşmeleri Mahmut Sami Ekincinin yaptığını, taksit yada vade belirlenmesi ile ilgili olarak, müvekkili şirket yetkilileri ile kendisinin muhatap olduğunu, söz konusu aboneliğin gerçek bir abonelik olmayıp, borçlu şirket önceki aboneliğindeki yüksek miktarlı (Ana borç şu anda yaklaşık 500.000 TL) borcu ödemeyip, bir başkası üzerinden işlerini sürdürdüğünü, ... üzerine devam eden abonelik...