Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 22/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; " müvekkili ... idaresinde bulunan kendisine ait ... plakalı araç ile dava dışı Yaşar Tarhan'a ait olan ...'ın kullandığı ... plaka sayılı aracın 18/02/2022 tarihinde trafik kazası yaptıklarını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, ... Sigorta Anonim Şirketi'ne kaza sonrası müvekkilde oluşan zararın tazmini amacıyla başvuruda bulunduklarını, başvurunun 05/05/2022 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini, müvekkilinin aracında hem hasar meydana geldiğini, hem de araçta değer kaybı meydana geldiğini, 50,00 TL değer kaybı tazminatının olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 22/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; " müvekkili ... idaresinde bulunan kendisine ait ... plakalı araç ile dava dışı Yaşar Tarhan'a ait olan ...'ın kullandığı ... plaka sayılı aracın 18/02/2022 tarihinde trafik kazası yaptıklarını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, ... Sigorta Anonim Şirketi'ne kaza sonrası müvekkilde oluşan zararın tazmini amacıyla başvuruda bulunduklarını, başvurunun 05/05/2022 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiğini, müvekkilinin aracında hem hasar meydana geldiğini, hem de araçta değer kaybı meydana geldiğini, 50,00 TL değer kaybı tazminatının olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 07/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava açmadan önce aracında meydana gelen değer kaybı için ekspertiz raporu aldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacı tarafın eksik evrak ile başvuru yaptığını, değer kaybı raporu hazırlandığını, araçta meydana gelen değer kaybının 5.263,67 olduğunu, bunun üzerine davacı taraf vekilinin iban bilgisi bildirmemiş olduğundan ödemenin yapılmadığını, değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması halinde dosyanın; 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları uyarınca değer kaybının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile incelenmesine, ekspertiz ücreti, avans faizi talebinin reddine, araç mahrumiyet bedeli talebi teminat dışı olduğundan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Mahkememizce Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak tramer kayıtlarının gönderilmesi istenilmiş olup 25/08/2022 tarihinde ilgili bilgi ve belgelerin gönderildiği görülmüştür. İlgili sigorta tarafından hasar dosyasının gönderildiği görülmüştür. Türkiye Noterler Birliğine müzekkere yazıldığı ... ve ... plaka sayılı araçlara ait tescil özet raporlarının gönderildiği görülmüştür. Mahkememizce bilirkişi raporu aldırılmış olup bilirkişinin 01/09/2023 tarihli ek raporunda Davaya konu ... plaka sayılı otomobilin kaza tarihi itibariyle hasarsız halinin 220.000,00 TL h...