Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışı nedeniyle aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 10,00 TL değer kaybı talep etmiş; bedel artırım dilekçesinde neticeten 4.000,00 TL değer kaybı davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 12/08/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazımızın kabulüne, aksi halde; KTK m.97 uyarınca taraflarına usulüne yazılı başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan ve 01.04.2020 Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre EKSİST sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddine, 04.12.2021 tarihinde VE 31679 sayılı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışı nedeniyle aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 10,00 TL değer kaybı talep etmiş; bedel artırım dilekçesinde neticeten 4.000,00 TL değer kaybı davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 12/08/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazımızın kabulüne, aksi halde; KTK m.97 uyarınca taraflarına usulüne yazılı başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan ve 01.04.2020 Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre EKSİST sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddine, 04.12.2021 tarihinde VE 31679 sayılı resmi gazatede yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar uygulanmasına, değer kaybı yönünden bilirkişi İncelemesi yapılması halinde dosyanın; 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası Genel Şartları uyarınca değer kaybının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile incelenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhlerine sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermemiş olmaları nedeniyle karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Hasar Dosyası, SBGM ilgili evrakı ilgili birimlerden getirtilmiştir. Mahkememiz sigorta (hasar-değer kaybı) ve adli trafik bilirkişilerince tanzim ettirilen 02/01/2025 tarihli raporda; ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ... ' bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı K.T.K Madde-57/1-A (Kavşaklarda ilk geçiş önceliğine uymamak.) Kuralını ihlal ettiğinden olayda Asli kusurlu olup % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı Otomobil Sürücüsü ... bu kazanın oluşumunda her hangi bir kural ihlali yapmadığını % O (yüzde sıfır) olduğunu, dosya içeriği itibariyle; davaya konu 2018 model ... plakalı aracın belirtilen değerlendirme ve sorgulamalar neticesinde 20/05/2022 tarihi itibariyle reel değer kaybı tutarının 4.000.-TL olduğu bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Esas yönünden incelenen dosyada; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumlluluk Sigortası Genel Şartlarının, "Sigortanın Kapsamı" başlıklı A.1 maddesinde "sigortacının poliçede tamınlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bi...