Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkil şirkete ait ... plakalı otobüsün, 18/11/2023 tarihinde Konyada meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsünün tam ve asli kusuru ile zarar gördüğünü, kaza tarihinde kusurlu aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, kazaya ilişkin başvurunun davalı sigorta şirketine 11/11/2024 tarihinde yapıldığını ancak zararın tam karşılanmadığını, zorunlu arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, kazaya konu otobüsün 2022 model ... marka LIONS CITY CNG tipi bir ticari araç olduğunu, sigorta şirketi tarafından hazırlanan ekspertiz raporuna göre en az 17.214,39 TL tutarında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkil şirkete ait ... plakalı otobüsün, 18/11/2023 tarihinde Konyada meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsünün tam ve asli kusuru ile zarar gördüğünü, kaza tarihinde kusurlu aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, kazaya ilişkin başvurunun davalı sigorta şirketine 11/11/2024 tarihinde yapıldığını ancak zararın tam karşılanmadığını, zorunlu arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, kazaya konu otobüsün 2022 model ... marka LIONS CITY CNG tipi bir ticari araç olduğunu, sigorta şirketi tarafından hazırlanan ekspertiz raporuna göre en az 17.214,39 TL tutarında maddi hasar tespit edildiğini, davalının poliçe kapsamında oluşan reel zararları karşılamaktan sorumlu olduğunu, bu nedenle 6100 sayılı HMKnın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası açıldığını, şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini 25/12/2024 tarihinde talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davaya konu kazada ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı poliçeyle sigortalı olduğunu ve poliçenin araç başına 120.000,00 TL teminat sağladığını, kaza sonrasında 15.205,75 TL ödeme yapıldığını, tazminata hükmedilmesi halinde bu tutarın poliçe limitinden düşülmesi gerektiğini, davacının dava şartı olan sigorta şirketine başvuru yükümlülüğünü eksik yerine getirdiğini, başvuru evraklarının tam olmadığını, SBM üzerinden eksper atanmadan değer kaybı talep edilmesinin usulsüz olduğunu, aracın kasko sigortasından onarılıp onarılmadığının bilinmediğini ve buna dair belgelerin sunulmadığını, kusur durumunun mahkemece bilirkişi ile netleştirilmesi gerektiğini, davacının aracının önceden hasarlı olabileceğini ve bu durumun değer kaybı hesabında dikkate alınması gerektiğini, değer kaybı hesaplamasında 01.04.2020 tarihli Trafik Sigortası Genel Şartlarının Ek-1ine göre hareket edilmesi gerektiğini, Anayasa Mahkemesi kararının genel şartların uygulanmasına engel teşkil etmediğini, faiz talebinin de ancak temerrüt tarihi itibariyle başlayabileceğini ve yalnızca yasal faiz uygulanabileceğini belirterek, davanın reddini ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini 10.01.2025 tarihinde talep etmiştir. 2. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAP...