Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, müvekkilin eşi ...'ın kullanımında olduğu 23.09.2021 tarihli kazada kusur müvekkil eşinde olduğu için araç kendi imkânlarıyla tamir ettirilmiş ve trafiğe çıkmıştır. Ancak 06.10.2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ye sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...ın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği yeni bir trafik kazası meydana gelmiş, müvekkil yeniden zarara uğramıştır. Bu kazaya ilişkin sigorta şirketine başvurulmuş, ancak tramer kaydına önceki kaza tarihi olan 06.09.2021 sehven işlenmiş, bu hata daha sonra kısmen düzeltilmiş ancak önceki tarihli kayıt tramerden silinmemiştir. Sigorta şirketi tarafından 02.12.2021 tarihinde 17.500 TL ödeme...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, müvekkilin eşi ...'ın kullanımında olduğu 23.09.2021 tarihli kazada kusur müvekkil eşinde olduğu için araç kendi imkânlarıyla tamir ettirilmiş ve trafiğe çıkmıştır. Ancak 06.10.2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ye sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...ın tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği yeni bir trafik kazası meydana gelmiş, müvekkil yeniden zarara uğramıştır. Bu kazaya ilişkin sigorta şirketine başvurulmuş, ancak tramer kaydına önceki kaza tarihi olan 06.09.2021 sehven işlenmiş, bu hata daha sonra kısmen düzeltilmiş ancak önceki tarihli kayıt tramerden silinmemiştir. Sigorta şirketi tarafından 02.12.2021 tarihinde 17.500 TL ödeme yapılmış ancak gerçek zarar karşılanmamıştır. Bu nedenle 06.09.2021 tarihli tramer kaydının sistemden silinmesi ve 10.000 TL maddi tazminatın 02.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı sigorta şirketinden tahsili ile yargılama giderleri ve tespit masraflarının davalıya yükletilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davacı tarafın ... plakalı araca ilişkin hasarlı trafik kazası nedeniyle açtığı davada, kazaya karışan ... plakalı aracın 19.02.20212022 tarihli poliçe ile ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı olduğu, sigorta şirketinin sorumluluğunun kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı bulunduğu, davacının başvurusu üzerine 20210139876-1 nolu hasar dosyasının açıldığı ve eksper raporu doğrultusunda 02.12.2021 tarihinde 17.500,00 TL ödeme yapılarak tüm sorumluluğun eksiksiz yerine getirildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, davacı araca ilişkin parçaların orijinaliyle değiştirilmesine yönelik taleplerin, aracın 2007 model ve 3 yılı aşmış olması sebebiyle Trafik Sigortası Genel Şartlarına aykırı olduğu, bu nedenle eşdeğer parça uygulamasının geçerli olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, yapılan ödeme ile gerçek zarar karşılandığından davanın haksız ve mesnetsiz olduğu ve davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; 06.10.2021 tarihli trafik kazası nedeniyle daha önce 10.000 TL olarak talep edilen maddi tazminat talebinin, mahkemenin 27.03.2025 tarihli ara kararı uyarınca tam ve kesin olarak belirlenmesi istendiğinden, ıslah yolu ile artırılarak iki kalemden ibaret hale getirildiği, buna göre müvekkilin aracı için 6.899,59 TL bakiye hasar bedeli ile 7.000 TL araç...