DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı (alacağı devreden ... A.Ş.) vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde davalı aleyhine Cihanbeyli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kredi sözleşmesine dayalı olarak yaptığı takibe davalı tarafın haksız olarak itirazda bulunması üzerine takibin durduğunu bu haksız itirazın iptaline ve alacak tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. 2.MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
ALACAĞI TEMLİK EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı (alacağı devreden ... A.Ş.) vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde davalı aleyhine Cihanbeyli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden kredi sözleşmesine dayalı olarak yaptığı takibe davalı tarafın haksız olarak itirazda bulunması üzerine takibin durduğunu bu haksız itirazın iptaline ve alacak tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. 2.MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Cihanbeyli İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının uyap sisteminden eklenerek dosya arasına alındığı görüldü. Bilirkişi (...) 30.04.2025 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir; davacı banka ile davalı arasında 3 adet Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) imzalandığı, bu sözleşmelere dayanılarak 3 ayrı kredi kullandırıldığı ve her biri için hayat sigortası primi yansıtıldığı, davalıya gönderilen kat ihtarnamesinin 11.01.2024 tarihinde tebliğ edildiği ve temerrüt tarihinin 13.01.2024 olarak hesaplandığı belirtilmiştir. Krediler için kararlaştırılan akdi faiz oranı %13,20, temerrüt faiz oranı ise %96,200 olarak belirlenmiştir. İcra takibinde belirtilen bazı kalemler için belge sunulmadığından (1.975,69 TL ve 56,50 TL) bu kalemlerin hesaplamaya dahil edilmediği, 1.576,46 TL ihtarname masrafı makbuzla tevsik edilerek dahil edildiği, davacının talep ettiği toplam 97.965,33 TL'ye karşılık bilirkişi tarafından talep ve belgelere bağlı olarak 95.933,15 TL alacak hesaplandığı ifade edilmiştir. Temerrüt faiz oranının %200 olması gerekirken bankanın takipte %90 talepte bulunduğu, takip sonrası faiz oranının ise taleple bağlılık ilkesi gereği %90 olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Hesaplamalar, taleple bağlılık ilkesi ve belge sunulup sunulmadığına göre şekillendirilmiş, toplam alacak miktarı 78.222,71 TL asıl alacak, 15.365,67 TL işlemiş faiz, 768,31 TL BSMV ve 1.576,46 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 95.933,15 TL olarak tespit edilmiştir. 3. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, taraflar arasındaki sözleşmeye ilişkin belgeler ve yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının davalı aleyhine başlatmış olduğu takibin haklı olduğu, takibe yönelik davalı itirazının yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile bilirkişi raporunda tespit edilen faiz ve giderlerin esas alınmak su...