Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücünün kusurlu davranışı nedeniyle davacı aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 100,00 TL hasar bedelinin sorumlu sigorta şirketi olan davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesinde neticeten 20.000,00 TL değer kaybı, bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Haksız, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Hasar Dosyası, SBGM ilgili evrakı ilgili birimlerden getirtilmiştir. Yargılama sırasında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücünün kusurlu davranışı nedeniyle davacı aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 100,00 TL hasar bedelinin sorumlu sigorta şirketi olan davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesinde neticeten 20.000,00 TL değer kaybı, bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Haksız, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Hasar Dosyası, SBGM ilgili evrakı ilgili birimlerden getirtilmiştir. Yargılama sırasında taraflara iş bu dosya ile ilgili nedeniyle Konya . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası içerisindeki kusura ilişkin rapor tebliği edilmiştir. Anılan dosya içerisinde yer alan 29/01/2024 tarihli heyet raporunda davacıya ait aracın sürücünün kusur oranı %80 diğer aracın sürücüsünün (davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu) kusur oranı %20 olarak tespit edilmiştir. Mahkememiz sigorta (hasar-değer kaybı) bilirkişine tanzim ettirilen 08/04/2025 tarihli raporda; "Davacı ... plakalı aracın 14/07/2022 kaza tarihi itibari ile piyasa bedelinin 230.000.-TL olduğu, araç hasarlı hali ile sovtaj bedeli 130.000.-TL satıldığı ve bu sovtaj değerinin uygun olduğu, kalan miktar olan 100.000.-TL tazminat tutarı oluştuğu ve davalı sigorta şirketi sigortalı araç sürücüsünün %20 kusur oranına göre 20.000.-TL sorumlu olduğu tespit edilmiştir." şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Esas yönünden incelenen dosyada; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumlluluk Sigortası Genel Şartlarının, "Sigortanın Kapsamı" başlıklı A.1 maddesinde "sigortacının poliçede tamınlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı 2918 sayılı KTK ya göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edeceği... " öngörülmüştür. Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafık Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin...