Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışı nedeniyle davacı aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesinde neticeten 2.345,03 TL değer kaybı, bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının kabulüne, aksi halde; taraflarınca değer kaybı ödemesi yapılmış olduğundan davanın reddine, riziko tarihindeki kanun hükümlerinin uygulanmasına, 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre EKSİST sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışı nedeniyle davacı aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesinde neticeten 2.345,03 TL değer kaybı, bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının kabulüne, aksi halde; taraflarınca değer kaybı ödemesi yapılmış olduğundan davanın reddine, riziko tarihindeki kanun hükümlerinin uygulanmasına, 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre EKSİST sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddine, 04.12.2021 tarihinde ve 31679 sayılı resmi gazatede yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar uygulanmasına, değer kaybı yönünden bilirkişi İncelemesi yapılması halinde dosyanın; 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası Genel Şartları uyarınca değer kaybının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile incelenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhlerine sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermemiş olmaları nedeniyle karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Hasar Dosyası, SBGM ilgili evrakı ilgili birimden getirtilmiştir. Mahkememiz sigorta (hasar-değer kaybı) bilirkişi ile adli trafik bilirkişisine tanzim ettirilen 02/01/2025 tarihli raporda; "... Plakalı Otomobil Sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 46/1-h (Tekyönlü karayollarında araçlarını ters istikamette sürmemek, Zorundadırlar.) KURALINI İHLAL ettiği ve kazanın oluşumunda YÜZDE YÜZ (% 100) KUSURLU OLDUĞU; . ... Plakalı Otomobil Sürücüsü ... kazanın oluşumunda KURAL İHLALİ ve KUSURUNUN OLMAĞI; görüş ve kanaatindeyim. Dosya içeriği itibariyle; davaya konu 2020 model ... plakalı araçla ilgili yukarıda belirtilen değerlendirme ve sorgulamalar neticesinde 27/12/2022 tarihi itibariyle; reel değer kaybı tutarının 8.000.-TL olduğu tespit edilmiştir. Taraf sigorta şirketi vekili 05/12/2022 tarihinde 5.654,97.-TL değer kaybı tazminatı ödediğini bildirerek ödeme dekontunu sunduğu tespit edilmiştir. Bakiye değer kaybı tazminatının 2.345,03.-TL olduğu," gör...