Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.06.2018 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu, ... Sigortaya ZMMS ile sigortalı araç ile davalı ... Sigortaya ZMMS ile sigortalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını, davacının kusurunun bulunmadığını, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında davacının içinde bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışık kuralına uymamak kuralını ihlal ettiğini, karşı araç sürücüsünün de aracın hızına kavşaklarla dönemeçlere yaklaşırken azaltmamak kuralını ihlal ettiğinin belirtildiği, kaza sonrası davacının vücudunun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1722 - 2024/121 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1722 KARAR NO : 2024/121
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2022 NUMARASI : 2019/585 Esas 2022/319 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 31/01/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/02/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 26.06.2018 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu, ... Sigortaya ZMMS ile sigortalı araç ile davalı ... Sigortaya ZMMS ile sigortalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını, davacının kusurunun bulunmadığını, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında davacının içinde bulunduğu ... plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışık kuralına uymamak kuralını ihlal ettiğini, karşı araç sürücüsünün de aracın hızına kavşaklarla dönemeçlere yaklaşırken azaltmamak kuralını ihlal ettiğinin belirtildiği, kaza sonrası davacının vücudunun birçok yerinde kırıklar oluştuğunu ve yoğun bakımda tedavi gördüğünü, müvekkilinin artık eski sağlığına kavuşması gibi bir ihtimalin söz konusu olmadığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 TL maddi (500,00 TL geçici, 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olarak) tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bedel artırım dilekçesi ve ıslah dilekçesi ile davalı ... Sigortadan %75 kusura göre 3.264,54 TL geçici ve 211.021,76 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, davalı ... Sigortadan %25 kusura göre 1.088,18 TL geçici ve 43.614,62 TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden avans faiziyle tahsilini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı araçla ilgili poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve sakatlık halinde kişi başına azami 360.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kaza esnasında davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacı yana SGK tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı veya gelir bağlanıp bağlanmadığının tespiti için ilgili SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılması gerektiğini, ZMMS Genel Şartlarına göre geçici iş göremezlik zararı ile geçici bakıcı giderlerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacı yanın kalıcı maluliyeti söz konusu ise davacı yanın maluliyetinin Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe göre tespiti gerektiğini, huzurdaki ...