Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar ... ve ... vekili ve davalı... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup,başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili dava dilekçesinde; 04.04.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, davalılardan ... Ltd. Şti. adına kayıtlı ve diğer davalı...nin sevk ve idaresindeki aracın davacıların murisi ...'na çarpması sonucu ...'nun hayatını kaybettiğini,geride kızı ... ve torunları ..., ..., ... ve ...'nun kaldığını, davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50.000,00 TL manevi tazminat ve 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2129 - 2024/322 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2129 KARAR NO : 2024/322
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2022 NUMARASI : 2017/894 Esas 2022/264 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/03/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar ... ve ... vekili ve davalı... vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup,başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili dava dilekçesinde; 04.04.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, davalılardan ... Ltd. Şti. adına kayıtlı ve diğer davalı...nin sevk ve idaresindeki aracın davacıların murisi ...'na çarpması sonucu ...'nun hayatını kaybettiğini,geride kızı ... ve torunları ..., ..., ... ve ...'nun kaldığını, davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 50.000,00 TL manevi tazminat ve 1.000,00 TL cenaze ve defin gideri, davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 10.000,00-TL manevi tazminat, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminat,davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın, davalılardan 04.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... yönünden maddi tazminata ilişkin dava değerini 17.301,93-TL olarak, davacı ... yönünden de 16.301,93-TL olarak artırmıştır. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Yapı Denetim Ltd. Şti. cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacılar ... ve ... tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminat talebinin reddine, 600,00 TL cenaze ve defin giderinin kaza tarihi olan 04/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile (davalı sigorta şirketi açısından dava tarihi olan 26/12/2017 tarihi itibariyle) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'na verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... için 25.000,00 TL, davacılar ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 10.000,00er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 04/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar... ve ... Yapı Denetim Ltd. Şti.'nden müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş,karar davacılar ... ve ... vek...