Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/537 · K. 2024/88
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/537 K. 2024/88

E. 2022/537K. 2024/8831 Ocak 2024
ön incelemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/02/2020 NUMARASI: 2019/113 Esas, 2020/144 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece, davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya kapsamı incelendiğinde, davacı şirket vekili Av. ...'nun dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu Antalya 11. Noterliği'nin 22.09.2014 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesinin 29.12.2017 tarihine kadar süreli olduğu, fiziki dosya içeriğinde ve UYAP'taki dosya evrakı arasında başkaca bir davacı vekaletnamesine rastlanmadığı görülmüştür. Bu nedenle davacı vekiline gerekçeli karar ve istinaf başvuru tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/537 KARAR NO : 2024/88 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 25/02/2020 NUMARASI: 2019/113 Esas, 2020/144 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece, davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya kapsamı incelendiğinde, davacı şirket vekili Av. ...'nun dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu Antalya 11. Noterliği'nin 22.09.2014 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesinin 29.12.2017 tarihine kadar süreli olduğu, fiziki dosya içeriğinde ve UYAP'taki dosya evrakı arasında başkaca bir davacı vekaletnamesine rastlanmadığı görülmüştür. Bu nedenle davacı vekiline gerekçeli karar ve istinaf başvuru tarihinde halen davacının vekili olduğunu gösteren vekaletnamesini dosyaya sunması için meşruhatlı ve ihtaratlı davetiye çıkartılması, yeni vekaletname sunulduğu takdirde mevcut haliyle, yeni vekaletname sunulmadığı takdirde ise dava dilekçesi tebligatının davacı şirketin kendisine yapılması, süresi içerisinde bir istinaf dilekçesi sunulması halinde bu dilekçesinin tebliğ işlemi yapılarak, sunulmaması halinde ise adına sunulan mevcut istinaf dilekçesine muvafakati olup olmadığının usulüne uygun muhtırayla davacı şirketten sorulması, muvafakati olursa Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 31/01/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/702 · K. 2024/1007

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/889 · K. 2024/969

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/679 · K. 2024/758

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/1041 · K. 2024/1238

15 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/691 · K. 2024/922

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/894 · K. 2024/1087

10 Ekim 2024