MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/11/2020 NUMARASI: 2018/1491 Esas, 2020/638 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 02/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan 19.04.2010 tarihli sözleşmeye göre müvekkili şirketin, birden sekize kadar numaralandırılmış hakediş tutanakları ile sabit olduğu üzere davalıya toplam 297.059,65 TL tutarında iş yaptığını, bu tutarın yarısı olan 148.529,82 TL'nin sözleşme gereği davalı tarafından ödendiğini, kalan kısmının ise barter olarak mal karşılığı ödeneceği kararlaştırıldığı halde, müvekkilinin barter...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/702 KARAR NO: 2024/1007 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/11/2020 NUMARASI: 2018/1491 Esas, 2020/638 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 02/10/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan 19.04.2010 tarihli sözleşmeye göre müvekkili şirketin, birden sekize kadar numaralandırılmış hakediş tutanakları ile sabit olduğu üzere davalıya toplam 297.059,65 TL tutarında iş yaptığını, bu tutarın yarısı olan 148.529,82 TL'nin sözleşme gereği davalı tarafından ödendiğini, kalan kısmının ise barter olarak mal karşılığı ödeneceği kararlaştırıldığı halde, müvekkilinin barter alacağının (148.529,82 TL) aradan geçen uzun süreye rağmen sözleşmeye uygun şekilde ifa edilmediğini, müvekkilinin "... Projesi 1. Etap İş Karşılığı Verilecek Mülk Listesi" başlıklı listede gösterilen taşınmazlardan, barter alacağının karşıladığı tutardaki herhangi bir taşınmaz malın devrini davalıdan isteme ve davalının da ilgili taşınmaz malı müvekkili şirkete devir etme borcu bulunduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin mülk listesinde 61. sırada yer alan ve barter alacağını karşılayacak olan .. Blok, ... Kat, ... nolu dairenin müvekkili şirkete, barter alacağına karşılık olarak 7 iş günü içinde ayıptan ari bir biçimde devri ile listede belirtilen satış tutarı ile barter alacağı arasındaki 2.735,38 TL'lik bakiyenin nakden ve defaden ödenmesini, tapu devrinin mümkün olmaması durumunda ise, mezkur dairenin güncel rayiç değerinin aynı süre içinde ödenmesi, aksi halde 19.04.2010 tanzim tarihli taşeron sözleşmesi ve ilgili tüm eklerinin bu nedenlerle feshedilmiş sayılacağı, bu durumda müvekkili şirketin feshe konu sözleşme ve ekleri sebebiyle uğramış olduğu tüm zarar ve ziyanları ile her türlü haklarını yasal yollardan talep edeceğini ihtar ettiğini, davalının ihtara yanıt vermediği gibi sözleşmeden kaynaklanan borcunu da ifa etmediğini, huzurdaki davada esas dava değerinin ihtarda sözü edilen 51 nolu dairenin veya emsal niteliklerdeki başka bir dairenin rayiç değeri kadar olduğunu, bunun tespiti ancak mahkemece yapılacak yargılama neticesinde tespit olunacağından, kendileri tarafından bilinen asgari tutar olan barter alacağı üzerinden (148.529,82 TL) davanın ikame edildiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 148.529,82 TL'nin 8 nolu hakediş tarihi olan 26.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkili şirkete verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, zaman aşımı itirazında bulunarak, davacı ile müv...