DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 KAR.YAZ.TAR. : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "19/09/2022 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru olmadığını ancak müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından müvekkiline 5.750,00TL ödeme yapıldığını ancak ödemenin maddi hasarı ve değer kaybını karşılamadığından bahisle fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydıyla maddi zararın ve değer kaybının ... avans faizi ie birlikte sigorta limitleri dahilinde tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/764 Esas - 2024/60 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/764 Esas KARAR NO : 2024/60
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 KAR.YAZ.TAR. : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "19/09/2022 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru olmadığını ancak müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından müvekkiline 5.750,00TL ödeme yapıldığını ancak ödemenin maddi hasarı ve değer kaybını karşılamadığından bahisle fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydıyla maddi zararın ve değer kaybının ... avans faizi ie birlikte sigorta limitleri dahilinde tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini ..." talep ve dava ettiği 02/01/2024 tarihli değer artırım dilekçesi ile değer kaybı talebini 6.000,00 TL , hasar bedeli talebini 8.340,12 TLe yükselttiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile " ... plakalı aracın ZMMS Poliçesi ile teminat altına alındığını ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 94.250TL sınırlı olduğunu davacı tarafından hasar bedeli ile müvekkili şirkete başvuru yapıldığını ve müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybı hesaplamasının yapılmasının gerektiğini, avans faiz talebinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini..." karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosya suretinin getirtildiği, davacının sigorta şirketine 24/10/2022 tarihinde müracaat ettiği, 07/10/2022 tarihinde davalı sigorta şirketince davacıya 5.750,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı görülmüştür. Davacıya ait aracın tramer kayıtlarının,araç ruhsat suretlerinin getirtildiği görülmüştür. Mahkememizin 22/11/2023 tarihli celsesinde davacı tanığı ...'ün beyanının alındığı görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "... Davalı sigorta ile Trafik sigortalı araç Sürücüsü ; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçı ile : Olay günü ve saatinde ; Gün durumunun alaca karanlık hava durumunun acık, yol yüzeyinin kuru olduğu, olay yerinde kavşakta; sürüşü etkileyecek olumsuz bir etken olmadığı halde; .... .caddeyi seyirle geldiğ...