DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KAR.YAZ.TAR. : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "Davalı şirketin anonim şirket statüsünde olduğunu, davalı şirket tarafından; 29.500 TL miktarlı 19.02.2014 tanzim tarihli, 05.07.2019 vade tarihli senet gerekçe gösterilerek .... sayılı dosyası ile davacıya kambiyo senetlerine bağlı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, ... sayılı arabuluculuk dosyası kapsamında görüşmeler yapıldığını, ancak anlaşmaya varılamadığını, davacı ...'un, ... Şirketinin yetkilisi olarak davalı şirkete yangın kapısı, kule kapısı, bina balkon ve merdiven, kapalı pencere, ızgara, asansör havalandırma ve merdiven, çatı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/125 Esas - 2024/200 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/125 Esas KARAR NO : 2024/200
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KAR.YAZ.TAR. : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "Davalı şirketin anonim şirket statüsünde olduğunu, davalı şirket tarafından; 29.500 TL miktarlı 19.02.2014 tanzim tarihli, 05.07.2019 vade tarihli senet gerekçe gösterilerek .... sayılı dosyası ile davacıya kambiyo senetlerine bağlı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, ... sayılı arabuluculuk dosyası kapsamında görüşmeler yapıldığını, ancak anlaşmaya varılamadığını, davacı ...'un, ... Şirketinin yetkilisi olarak davalı şirkete yangın kapısı, kule kapısı, bina balkon ve merdiven, kapalı pencere, ızgara, asansör havalandırma ve merdiven, çatı kapısı, garaj kapısı demir doğrama işlerinden oluşan KDV hariç 34.452,00.TL, KDV dahil 40.653,36.TL olmak üzere iş yapmak üzere anlaştığını, işin yapılması aşamasında birlikte iş yaptığı diğer senet borçlusu ... ile birlikte işin bitimine kadar kullanılmak üzere davalı şirketten bir araç aldığını ve aracı sonra iade ettiğini, işin yapılması aşamasında davalının talebi üzerine 19.02.2014 tarihinde işin tamamlanmasına karşılık teminat kabilinden senet düzenlenerek, davalıya teslim edildiğini, davalı uhdesindeki işlemlerin, davacı tarafından eksiksiz bir biçimde yapılıp davalıya teslim edidiğini, davalı şirketine iş sonrasında fatura düzenlendiğini ve mezkur senetin iadesi istendiğini fakat belirtilen fatura bedelinden sadece 8.000,00.TLsinin davacı tarafından ödenip geri kalanının ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı şirkete .... Noterliği aracılığıyla mezkur fatura gönderilerek fatura bedelinden geri kalan kısmın ödenmesinin istenilmesi talep edildiğini, süresi içerisinde fatura bedeli ödenmediğini, bu nedenle müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti ile birlikte köte niyetli olarak icra takibine başlanması sebebiyle icra takibinin %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına..." karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: "... davacının işbu davayı açmakta herhangi bir hukuki yararının bulunmadığını, davanın icra takibini durdurmaya yönelik olarak kötü niyetli ikame edildiğini, davacı taraf takip dayanağı kambiyo senedinin müvekkil şirket ile aralarında ki eser sözleşmesi kapsamında kambiyo senedi alındığını, davacının kambiyo senedine teminat s...