Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/849 · K. 2024/196
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/849 K. 2024/196

E. 2021/849K. 2024/19631 Ocak 2024
sözleşme süresitazminatimtiyaz sözleşmesimarka hakkıbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmülkiyet hakkısözleşmenin feshitazminat davasıel koymagörevli mahkemeiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün Tespiti ve Önlenmesi KARAR TARİHİ : 31.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31.01.2024 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 10.03.2021 tarih 2021/2 E. 2021/51 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıların 1985 yılından beri kendi geliştirdikleri ve dünyanın bir çok ülkesinde kabul gören metotlarla dünya çapında 35 ülkede 90'ın üzerindeki franchiseları aracılığıyla ingilizce eğitim verdiklerini, davacıları olan şirketlerin zamanla öğretim materyallerini geliştirip ayrıcalıklı eğitim metotlarını kullanarak öğretmenler yetiştirmeye başladıklarını hedef...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/849 KARAR NO : 2024/196

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10.03.2021 NUMARASI : 2021/2 E. 2021/51 K. DAVANIN KONUSU : Markaya Tecavüzün Tespiti ve Önlenmesi KARAR TARİHİ : 31.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31.01.2024

İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 10.03.2021 tarih 2021/2 E. 2021/51 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacıların 1985 yılından beri kendi geliştirdikleri ve dünyanın bir çok ülkesinde kabul gören metotlarla dünya çapında 35 ülkede 90'ın üzerindeki franchiseları aracılığıyla ingilizce eğitim verdiklerini, davacıları olan şirketlerin zamanla öğretim materyallerini geliştirip ayrıcalıklı eğitim metotlarını kullanarak öğretmenler yetiştirmeye başladıklarını hedef kitlelerini 3 aylık bebeklerden 19 yaşındaki gençlere kadar genişlettiklerini, 30 yılı aşkın bir süredir dil bilimci ve eğitimci olan müvekkil şirketlerinin kurucusunun ilham veren yenilikçi vizyonu sayesinde dünyanın çeşitli ülkelerinde 2 milyon genç ve çocuğa İngilizce konuşmayı öğrettiklerini, 2013 yılında Türkiye pazarına giriş yapan ...'nin halihazırda Türkiye'de aktif olarak faaliyet gösteren 25 eğitim kurumu bulunduğunu, bu kapsamda 30 Haziren 2013 tarihinde ... ile ... ... A.ş. ("...") arasında bir ana franchise sözleşmesi imzalandığını ve başta İzmir, İstanbul ve Ankara olmak üzere ... ile franchise sözleşmesi akdeden şirketler aracılığıyla bayilikler kurulduğunu, ancak ...'nın ana franchise sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve sözleşmenin feshine neden olan ağır ihlaller gerçekleştirdiğini, özellikle akdettiği franshise sözleşmelerinden doğan yükümlülüklerini ihlal edip, gerekli denetimleri yapmadığını, ...'ye karşı olan bilgilendirme yükümlülüğü ile mali hedef ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve hatta ana franchise sözleşmesinde belirlenen kıstaslar çerçevesinde alt-franchise olabilecek yeterlilikte ve özellikte olmaya kişilere haksızca franchise hakkı tanıdıklarını, bahse konu ihlaller sebebiyle ana franchise sözleşmesinin haklı nedenle feshedilebileceği hakkında defalarca kez ihtar edildiğini, bu ihtarların başlangıcının ise 2015 yılına dayandığını, ...'nın ise bu uyarıların hiçbirini dikkate almadığını, sözleşmesel yükümlülüklerini ihlal etmeye devam ettiğini, ...'nın tutumunda bir değişme gözlemlemeyen ...'isi ana franchise sözleşmesini haklı nedenle feshetme kararı aldığını, bu kapsamda ...'ya defalarca fesih bildirimlerinde bulunulduğu ancak bu fesih bildirimlerini hiçbirisinin dikkate alınmadığını, ...'nın bu fesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 148

(1) Sınai mülkiyet hakkı devredilebilir, miras yolu ile intikal edebilir,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/691 · K. 2024/26

9 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1406 · K. 2024/267

9 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1209 · K. 2024/396

23 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/938 · K. 2024/181

30 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1411 · K. 2024/617

22 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1783 · K. 2024/1016

20 Mayıs 2024