DAVANIN KONUSU : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Refi İstemli) KARAR TARİHİ : 20.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.05.2024 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 16.06.2021 tarih 2020/86 E. - 2021/93 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkiline ait marka logo, faaliyet gösterilen sektörün davalı firma ile benzer ve tüketiciyi yanıltıcı nitelikte olduğunu, müvekkiline ait "..." markasının davalı tarafından "... ibaresiyle marka hakkına tecavüz ettiğini, müvekkilinin markasına iltibas ve tecavüz...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1783 KARAR NO : 2024/1016
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16.06.2021 NUMARASI : 2020/86 E. - 2021/93 K. DAVANIN KONUSU : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Refi İstemli) KARAR TARİHİ : 20.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 20.05.2024
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 16.06.2021 tarih 2020/86 E. - 2021/93 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkiline ait marka logo, faaliyet gösterilen sektörün davalı firma ile benzer ve tüketiciyi yanıltıcı nitelikte olduğunu, müvekkiline ait "..." markasının davalı tarafından "... ibaresiyle marka hakkına tecavüz ettiğini, müvekkilinin markasına iltibas ve tecavüz yaratarak TTK'nin 56. Ve 57. Maddelerinde uyarınca haksız rekabette bulunduğunu, müvekkilin İnternet sitesinin http://www...com olduğunu, davalıya ait İnternet sitesinin http://....com.tr/" şeklinde kullanıldığını, kullanılan logolarda ise müvekkilinin temel unsurlarının ... ve pusula olduğunu, davalı tarafın " ... sloganını" kullanarak müvekkiline ait logoyu ve ismi daha da vurgulayarak kendi tescilsiz markalarını müvekkilin tescilli markasıyla bağdaştırdığını, davalının "..." ibaresinin ve pusula logosunun kullanımının halk nezdinde iltibasa sebep olması sebebi ile davalı tarafından işletme adı olarak "..." ibaresinin kullanılmasının durdurulmasını ve önlenmesini, davalı tarafından İnternet sitesi alan adı olan "http://...com.tr/" İnternet sitesine erişimin engellenmesini ve kullanımının yasaklanmasını, 3.000 TL maddi tazminat, 5.000TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ve artan eksilen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, müvekkilinin tecavüz nedeniyle yoksun kaldığı kara ilişkin olarak şimdilik 2.000TL yoksun kalınan karın dava tarihinden itibaren işleyecek ve artan eksilen oranlarda reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini mahkeme kararının, masrafları tecavüz eden tarafından karşılanarak ilgililere tebliğini ve Türkiye'de tirajı en yüksek 3 gazete de ilanen duyurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkilinin 16/12/2019 tarih ve 2019/127581 başvuru numarası ile "... ... "sloganı ve 42. sınıfta tescil aldığını, davacının marka başvurusunun 41. sınıfta olduğunu, ... A.Ş. firmasının 03/05/2019 tarihinde kurulmuş olduğunu, 2019 Kasım ayında ... tarafından akredite olmuş akabinde T.C. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından yetkilendirilmiş olduğunu, Müvekkilinin bu kapsamda as...