Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin 2048 numaralı üyesi olduğunu, uzun yıllardır kooperatiften zirai ürünle ilgili mal aldığını ve kredi kullandığını, davalı kooperatifin muhasebe bölümünde görev yapan ... ve diğer birkaç personel hakkında zimmet, görevi kötüye kullanma ve nitelikli dolandırıcılık iddiası ile Kayseri Cumhuriyet Savcılığı'nca soruşturma başlatıldığını, iddiaya göre kooperatifte kimi üyelerin yerine sahte imza atılarak kredi çekildiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/302 KARAR NO : 2024/195
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25.04.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2015/1189E., 2019/411K. DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin 2048 numaralı üyesi olduğunu, uzun yıllardır kooperatiften zirai ürünle ilgili mal aldığını ve kredi kullandığını, davalı kooperatifin muhasebe bölümünde görev yapan ... ve diğer birkaç personel hakkında zimmet, görevi kötüye kullanma ve nitelikli dolandırıcılık iddiası ile Kayseri Cumhuriyet Savcılığı'nca soruşturma başlatıldığını, iddiaya göre kooperatifte kimi üyelerin yerine sahte imza atılarak kredi çekildiğini, kimilerine ise alınmayan mal ve hizmet karşılığında karışıklığa getirilerek senet imzalattırıldığını, kimi üyelerin yaptığı ödemelerin ise yazıcı çalışmıyor vs. gibi sebeplerle makbuzunun verilmediğini ve yapılan ödemenin kayda alınmadığını, bu usulsüzlüklerin ortaya çıkması üzerine müfettiş görevlendirildiğini ve soruşturma açıldığını, müvekkilin tüm alışveriş kayıtlarının araştırıldığını ve bu kayıtlardan 07/10/2013 tarihli, 12226 numaralı, 3.094,83 TL bedelli senede konu malı ve 07/10/2013 tarihli 13090 numaralı 8.488,01 TL bedelli krediyi kullanmadığının tespit edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin 12223 nolu ve 12226 nolu senetlere ilişkin borcunun olmadığının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının bahis sitesi haberleri ve medya haberlerine yönelik iddilarının yargılama konusu olmadığını, delillerini ve iddialarını kabul etmediklerini, davacının borçlu olmadığını ileri sürdüğü 12223 numaralı senedin yenileme ihtiyaç kredisi olduğunu, çiftçilerin kooperatife olan borçlarının çıkan Bakanlar Kurulu Kararları ve genelgeler doğrultusunda yapılandırıldığını, böylece kooperatif üyelerinin imzaladıkları sözleşmede bulunan kullanabileceği kredi limitlerini borcu yapılandırarak yükselttiklerini ve yeniden kredi kullanabildiklerini, davacıya ait hesap kartı incelendiğinde yapılandırmadan sonra davacının 12224, 12226, 12228, 12360, 12225, 12227, ve 12264 numaralı senetlerle yeni krediler kullandığını, davacının krediyi kullanmadığını ve malı almadığını i...