Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Asıl davada davacı vekili, müvekkili hakkında üyelikten çıkarma kararı alındığını, bu kararın yasaya ve usule aykırı olduğunu, müvekkilinin 16.12.2014 tarihli karar ile kooperatif üyeliğinden ihraç edilmesine rağmen, bu kararın müvekkiline tebliğ edilmesi için 10 gün içinde notere tevdi edilmediğini, müvekkilinin A/2 Blok, 1 kat 6 nolu daireyi 03.05.2000 tarihinde yapılan sözleşme gereğince daire karşılığı paranın tamamını nakden ödeyerek daire üzerindeki haklarını ...'dan devraldığını, bu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/186 KARAR NO : 2024/311
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29.03.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2015/207 E., 2018/314 K. Asıl davada : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Asıl davada davacı vekili, müvekkili hakkında üyelikten çıkarma kararı alındığını, bu kararın yasaya ve usule aykırı olduğunu, müvekkilinin 16.12.2014 tarihli karar ile kooperatif üyeliğinden ihraç edilmesine rağmen, bu kararın müvekkiline tebliğ edilmesi için 10 gün içinde notere tevdi edilmediğini, müvekkilinin A/2 Blok, 1 kat 6 nolu daireyi 03.05.2000 tarihinde yapılan sözleşme gereğince daire karşılığı paranın tamamını nakden ödeyerek daire üzerindeki haklarını ...'dan devraldığını, bu sözleşmede devreden olarak dönemin kooperatif başkanı ...'ın da hem şahsı adına hem de davalı kooperatif yönetim kurulu başkanı olarak imzasının bulunduğunu, her ne kadar müvekkilinin söz konusu daireyi 180 m2 arsanın devri karşılığında aldığı noter kanalıyla çekilen ihtarnamelerde iddia edilse de müvekkilinin söz konusu daireye ilişkin haklara, bedelini nakden ödeyerek sahip olduğunu, daireyi teslim aldığı tarihten sonra da her türlü vergi ve harçlarını düzenli olarak ödediğinden, davalı kooperatife herhangi bir borcu ve taahhüdü bulunmadığını, müvekkilinin kullanıma hazır daireyi bedelini ödeyerek satın aldığına ilişkin bir yazılı sözleşmenin bulunduğunu, söz konusu sözleşmenin yönetim kurulu huzurunda yapıldığını beyan ederek kooperatif yönetim kurulunun 16.12.2014 tarih 257 numaralı müvekkili hakkında verilen ihraç kararının iptaline, müvekkilinin davalı kooperatife borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin ... adına olan ... üyeliğini devraldığını, sözleşme karşılığı üyelikle ilgili dairenin karşılığında paranın tamamen elden teslim edildiğini, kooperatif tarafından müvekkilinin usulsüz olarak üyelikten ihraç edildiğini ve ihraç kararının iptali istemi ile Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/207 esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin kooperatife herhangi bir borcunun olmadığını, üyeliği devir aldığında daire bedelini tamamen ödediğini belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, işbu davanın ...