Davalı tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatife üye olduğu dönemde ... olarak kayıtlı iken eşinden boşandığını ve soyadının değiştiğini, kooperatif kayıtlarında hâlen ... olarak kayıtlı olduğunu, davalı kooperatifin müvekkiline 5.580,00-TL aidat ve 25.924,50-TL gecikme faizi olmak üzere toplam 31.681,00-TL borcunu tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde ödemesi için ihtarname gönderdiğini, müvekkiline gönderilen ihtarnamenin, aidat borcu ve gecikme faizinin ödenmesine dair birinci ihtarname olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/276 KARAR NO : 2024/237
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16.07.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/349 E., 2019/575 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Davalı tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatife üye olduğu dönemde ... olarak kayıtlı iken eşinden boşandığını ve soyadının değiştiğini, kooperatif kayıtlarında hâlen ... olarak kayıtlı olduğunu, davalı kooperatifin müvekkiline 5.580,00-TL aidat ve 25.924,50-TL gecikme faizi olmak üzere toplam 31.681,00-TL borcunu tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde ödemesi için ihtarname gönderdiğini, müvekkiline gönderilen ihtarnamenin, aidat borcu ve gecikme faizinin ödenmesine dair birinci ihtarname olarak gönderildiğini, ancak bu ihtarnamede müvekkiline 10 günlük süre verildiğini, Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesi ve kooperatif ana sözleşmesinin 14. maddesine aykırı olarak düzenlendiğini, müvekkiline 30 günlük süre tanınması gerektiğini, müvekkilinin aidat borcunu ödemek için davalı kooperatiften hesap ekstresi ve borç dökümü talep ettiğini, cari hesap ekstresinde aidat ana para alacağına aylık %5 gecikme faizi işletildiğini, müvekkilinin talep edilen faiz oranı miktarının fahiş olduğunu ve yasal mevzuat ile belirlenen sınırın çok üzerinde bulunduğunu, yasal mevzuata uygun hesaplanacak faiz borcunu da ödeyeceğini davalı kooperatif yetkililerine bildirdiğini, ancak müvekkiline ihtarnamede belirtilen miktarı ödemesi gerektiği, aksi hâlde icra yoluna başvurulacağı ve ortaklıktan çıkarılma işlemi yapılacağının söylendiğini, 5.730,00-TL aidat ana para borcunu 04.05.2018 tarihinde davalı kooperatifin ... şubesinde bulunan hesabına ödediğini, müvekkilinin aidat ana para borcu sebebiyle doğan gecikme faizini de yasal sınırları içerisinde ödemek istediğini, ancak davalı kooperatifin aylık %5 oranında fahiş gecikme faizi talebi sebebiyle ödeme yapamadığını ve huzurdaki davayı açmak zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin kooperatife 10.000,00-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 19.06.2019 tarihli dilekçesi ile 10.000,00-TL olan menfi tespit taleplerini 15.909,60-TL artırarak 25.909,60-TL'ye çıkardığını beyan...