Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatife olan aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle oluşan ana para ve gecikmeden kaynaklı borcun kendisine bildirilmiş olmasına rağmen ödeme yapmaması sebebiyle Çubuk İcra Müdürlüğü'nün 2014/3541 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/2573 KARAR NO : 2024/207
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 10.07.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2015/1138 E., 2019/570 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatife olan aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle oluşan ana para ve gecikmeden kaynaklı borcun kendisine bildirilmiş olmasına rağmen ödeme yapmaması sebebiyle Çubuk İcra Müdürlüğü'nün 2014/3541 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı kooperatifin, aidat alacağı olduğundan bahisle Çubuk İcra Müdürlüğü'nün 2012/1694 sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, söz konusu borcun 09.11.2012 tarihinde ödendiğini ve icra dosyasının kapatıldığını, daha sonra aidat borcu bulunduğuna dair davacı kooperatif tarafından gönderilen yazı üzerine ... Şubesine 20.05.2014 tarihinde 1.000,00-TL, 01.04.2014 tarihinde 1.000,00-TL ve 16.12.2014 tarihinde 2.940,00-TL olmak üzere toplam 4.940,00-TL aidat borcunun davacıya ödendiğini, hiçbir borcu bulunmamasına rağmen kooperatifin hakkında icra takibi başlattığını beyan ederek davanın reddine ve davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince "...Toplanan delillere, tarafların iddia ve savunmalarına, karar vermeye elverişli 12/07/2018 tarihli bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekili tarafından kooperatif alacağının tahsili için 26/11/2014 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takipten sonra, ancak iş bu itirazın iptali davası açılmadan önce, davalı tarafından kooperatif hesabına 16/12/2014 tarihinde 2.940 TL ödeme yapıldığı, davacı vekilinin ise, yapılan ödeme mahsup edilmeden takip miktarı olan 8.569,58 TL üzerinden itirazın iptalini istediği görülmüş olup, dosya kapsamında alınan denetime elverişli bilirkişi raporunda davacı kooperatifin 832,06 TL asıl alacak, 1.670,31 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.502,37 TL alacaklı olduğu tespit edilm...