Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili ...'in annesi ...'nın 23.06.2013 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin müteveffanın yasal mirasçısı haline geldiğini, murisin davalı kooperatif ortaklığından 18.02.2008 tarihinde ayrıldığını, o dönemde hak ettiği çıkma payı alacaklarının kendisine ödenmediğini, bunun üzerine Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/610 esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, murisin davasındaki haklılığının hüküm altına alınarak şimdilik 10.000,00-TL'nin davalı kooperatiften tahsiline karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/2683 KARAR NO : 2024/235
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15.10.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/79 E., 2019/599 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkili ...'in annesi ...'nın 23.06.2013 tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin müteveffanın yasal mirasçısı haline geldiğini, murisin davalı kooperatif ortaklığından 18.02.2008 tarihinde ayrıldığını, o dönemde hak ettiği çıkma payı alacaklarının kendisine ödenmediğini, bunun üzerine Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/610 esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, murisin davasındaki haklılığının hüküm altına alınarak şimdilik 10.000,00-TL'nin davalı kooperatiften tahsiline karar verildiğini ve bu kararın Yargıtayca onandığını, murisin üyesi bulunduğu ...'ndeki ortaklığından Beyoğlu 35. Noterliği'nin 18/02/2008 tarih 10800 yevmiye nolu ihtarnamesine istinaden çıkmış bulunduğunu, ayrıldığı yılın bilançosunun onaylandığını ve 1 aylık sürenin de geçtiğini, dolayısıyla müvekkilinin aidat alacağının muaccel hale geldiğini beyan ederek Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/610 esas sayılı dosyasında belirlenen 83.200,00-TL'lik alacağın 06.05.2009 tarihinden itibaren işlemiş yasal faiz ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafın müvekkili kooperatiften herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, ...'nın 23.06.2013 tarihinde vefat ettiğini, 28.04.2014 tarihinde müteveffa ... adına Sincan 7. İcra Müdürlüğü'nün 2014/12589 esas sayılı takip dosyası üzerinden 83.200,00-TL asıl alacak ve alacağın muaccel olduğu 06/05/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, taraflarınca takibe itiraz edildiğini, müteveffa ... adına "itirazın iptali" davası açıldığını ve dava şartı noksanlığından davanın reddine karar verildiğini, işbu davanın ise 27.12.2018 tarihinde açıldığını, mahkemece verilen kararda da açıkça görüleceği üzere talep edilen aidat alacağının muaccel olduğu tarihin 06.05.2009 olduğunu, 06.05.2009 tarihi itibari ile muaccel olan kooperatif aidat alacağının zamanaşımı süresinin 06.05.2014'te dolduğunu, davacı tarafın sözde alacağının geri kalan 83.200,00-TLsi için Sincan 7. İcra Müd...