Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu ----- plakalı aracı, -----kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, Müvekkilinin -----plakalı aracı ruhsatta kullanım amacı olarak "OKUL SERVİSİ- TİCARİ" olarak belirtilmiş olup müvekkil bu araç ile servis taşımacılığı yapmaktadır. Ekte sunulan emsal nitelikteki ----- Tüketici Mahkemesinin 20.02.023 tarih ve ----Esas, ----- Karar sayılı ilamı ile "Tüketici hakem heyetlerinin görevleri tüketici mahkemelerinin görev alanı ile sınırlı olup, arada sadece uyuşmazlık miktarına bağlı olarak bir farklılık bulunmaktadır. Dolayısıyla bir uyuşmazlığın tüketici hakem heyeti tarafından incelenebilmesi için hakem heyetinin görev alanında olması, bu kapsamda da ortada bir tarafın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/75 KARAR NO : 2024/55
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu ----- plakalı aracı, -----kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, Müvekkilinin -----plakalı aracı ruhsatta kullanım amacı olarak "OKUL SERVİSİ- TİCARİ" olarak belirtilmiş olup müvekkil bu araç ile servis taşımacılığı yapmaktadır. Ekte sunulan emsal nitelikteki ----- Tüketici Mahkemesinin 20.02.023 tarih ve ----Esas, ----- Karar sayılı ilamı ile "Tüketici hakem heyetlerinin görevleri tüketici mahkemelerinin görev alanı ile sınırlı olup, arada sadece uyuşmazlık miktarına bağlı olarak bir farklılık bulunmaktadır. Dolayısıyla bir uyuşmazlığın tüketici hakem heyeti tarafından incelenebilmesi için hakem heyetinin görev alanında olması, bu kapsamda da ortada bir tarafın tüketici, diğer tarafın satıcı/sağlayıcı olduğu bir tüketici işleminin bulunması, ayrıca tüketicinin dava konusu edilen şeyi kullanım amacıyla edinmesi ya da mesleki ve ticari amaçlar olmaksızın bu şeyden faydalanması gerekmektedir. Somut uyuşmazlık bakımından ise;davacıya ait -----plakalı aracın çekici olduğu, kullanım şeklinin yük nakli-ticari olduğu anlaşıldığından tarafların arasındaki uyuşmazlığın tüketici hakem heyeti görev alanına girmediği anlaşılmakla" davanın tüketici uyuşmazlığı kapsamında olmadığı yönünde karar verilmiştir. Anılan karardan hareketle müvekkil davaya konu ticari aracını okul servis işinde kullanmakta olduğundan iş bu davanın Ticaret Mahkemesinde açılması gerekmiştir.Müvekkilinin ait -----plakalı aracın 100,00-TL hasar farkı bedelinin poliçe limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine,yargılama harç ve giderleriyle, vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, (kasko) trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir.6100 sayılı HMK'nun 2. maddesine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesinin diğer dava ve işler bakımından da görevli olduğu belirtilmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın b...