Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, maliki olunan ----plakalı ----- model araca 13.01.2023 tarihinde ----- plakalı aracın %100 kusurlu olarak arkadan çarptığını, müvekkile ait aracın onarım süresince elde edilecek kardan mahrum kalındığını ileri sürerek 13.01.2023 kaza tarihine göre iş durması sonucu oluşan kazanç kaybının tespiti ve işleyecek yasal ile birlikte davalıdan tahsilini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan araçların kusur oranlarının, taraflar arasında düzenlenen kaza tespit tutanağı ile yapılan kusur tespitinin kabul edilmediğini, müvekkil şirketin kiralama firması olduğunu, aracın dava dışı ----- isimli kişiye kiralandığını, bu nedenle...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1015 KARAR NO : 2025/853
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, maliki olunan ----plakalı ----- model araca 13.01.2023 tarihinde ----- plakalı aracın %100 kusurlu olarak arkadan çarptığını, müvekkile ait aracın onarım süresince elde edilecek kardan mahrum kalındığını ileri sürerek 13.01.2023 kaza tarihine göre iş durması sonucu oluşan kazanç kaybının tespiti ve işleyecek yasal ile birlikte davalıdan tahsilini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan araçların kusur oranlarının, taraflar arasında düzenlenen kaza tespit tutanağı ile yapılan kusur tespitinin kabul edilmediğini, müvekkil şirketin kiralama firması olduğunu, aracın dava dışı ----- isimli kişiye kiralandığını, bu nedenle aracı işleten olarak değerlendirilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER: Hasar dosyası, poliçe bilgileri ve ruhsat bilgileri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 15.04.2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişi ile kusur ve hasar konusunda uzman tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 09.06.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu İKİNCİ kazanın meydana gelişinde ---- plakalı araç sürücüsü ----- (davalı araç), kazanın meydana gelişinde %100 oranında KUSURLU olduğu, Dava konusu İKİNCİ kazanın meydana gelişinde ----plakalı araç sürücüsü ---- (davacıya ait araç), kazanın meydana gelişinde KUSURSUZ olduğu, Dosya kapsamında yapılan teknik incelemede ----- plakalı aracın dava konusu ikinci kazada arka kısımlarında oluşan hasarlarının onarımı için 2 gün makul onarım süresinin gerektiği, Davacıya ait Yasal defterlerin Vergi Usul Kanunun 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde alındığı, inceleme tarihi itibariyle kapanış tasdiki niteliğindeki 2024 Aralık ayı e-beratların beyan süresinin dolmadığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, Davalıya ait Yasal defterlerin Vergi Usul Kanunun 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde alındığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, Dava konusu davacı mülkiyetindeki ------ plakalı aracın 10.06.2022 tarihinde 1.522.169,74 TL bedelle alınarak ticari defterlere kaydedildiği, 13.01.2023 kaza tarihinden 20.03.2023 onarım tarihine arasındaki 3 aylık süreçte davacının dava dışı ------. adına kira faturası düzenlemeye devam ettiği, faturaların alt kısımlarında yer alan açıklamalarda ---- plakasına yer verildiği, bu itibarla s...