Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket 12/05/2022 tarihinde (perşembe günü) davalılardan ----- 690.000,00-TL tutarında ticari kredi kullanmıştır. Müvekkil şirket yetkilisi, bankadan parayı aynı gün nakit olarak çekmek istemiş ise de bankadan paranın hesapta birkaç gün blokeli olarak kalması gerektiği ve blokenin araya hafta sonu da girdiğinden 16/05/2022 pazartesi günü kalkacağı söylenmiştir. Ancak müvekkil şirket yetkilisi pazartesi günü bankaya gittiğinde (bu bankadan daha önceden kullanmış olduğu kredi borcunu da ödemiş olmasına rağmen) kullandığı 690.000,00-TL tutarındaki krediyi EFT yapamamıştır ve nakit olarak çekememiştir. Dolayısıyla müvekkili şirket yetkilisine blokenin 16/05/2022 pazartesi kalkacağı söylenmişse de pazartesi bloke...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/125 KARAR NO : 2023/940
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket 12/05/2022 tarihinde (perşembe günü) davalılardan ----- 690.000,00-TL tutarında ticari kredi kullanmıştır. Müvekkil şirket yetkilisi, bankadan parayı aynı gün nakit olarak çekmek istemiş ise de bankadan paranın hesapta birkaç gün blokeli olarak kalması gerektiği ve blokenin araya hafta sonu da girdiğinden 16/05/2022 pazartesi günü kalkacağı söylenmiştir. Ancak müvekkil şirket yetkilisi pazartesi günü bankaya gittiğinde (bu bankadan daha önceden kullanmış olduğu kredi borcunu da ödemiş olmasına rağmen) kullandığı 690.000,00-TL tutarındaki krediyi EFT yapamamıştır ve nakit olarak çekememiştir. Dolayısıyla müvekkili şirket yetkilisine blokenin 16/05/2022 pazartesi kalkacağı söylenmişse de pazartesi bloke kalkmadığından o gün parayla herhangi bir işlem yapamamıştır. Kredi üzerindeki bloke 17/05/2022 salı günü kalktığında kullanılan krediden 250.000,00-TL tutarındaki bedel 17/05/2022'de 09.36'da yine müvekkil şirketin ----Bankasındaki hesabına gönderilmiştir ve bu para oradan nakit olarak çekilmiştir. Hesapta kalan 450.000,00-TL civarı para ise müvekkili tarafından aynı günün sabahında -----nakit olarak çekilmek istenmiş ancak bankada nakit olmadığı gerekçesiyle öğleden sonra çekebileceği söylenmiştir. Görüleceği üzere müvekkilinin kullandığı kredinin nakit olarak çekilmesine günlerce fırsat verilmemiştir. Bu kapsamda müvekkil şirket yetkilisi -----ilk olarak 10.24'de bankadan ---- isimli banka çalışanı ile görüşmüş ve bu çalışan kendisine nakit para gelince haber vereceğini söylemiş, 11.23'de kendisi tekrar aranmış ancak aramaya cevap vermemiştir. Bu sırada şirketin sabit numarası olan ----- numaralı telefonu arayan kişiler havale, EFT masrafları ve kesintilerin iadesi için aradıklarını söylemişler ve müvekkil şirketin muhasebe çalışanlarından -----isimli kişiyle görüşmüşlerdir. Bu kişiler banka sisteminde kayıtlı bulunan cep telefonuna gelen şifreyi söylemesi gerektiğini söylemeleri üzerine çalışan da durumu müvekkil şirket yetkilisine iletmiştir. Müvekkili şirket yetkilisi ise diş tedavisi için hasta ile ilgilendiği sırada çalışana ekrandaki şifreyi göstermiş ve işine devam etmiştir. Bu sırada muhasebe çalışanı onayın olmadığını, telefonun açılıp kapatılması gerektiğini söylemiş ve müvekkil şirket yetkilisi de telefonu kapamıştır. Bu sırada telefonun açılmasını beklerken sabit hattan arayan telefondaki kişiyle konuşmaya başlamış, konuşmasından şüphelendiği için de kendisine "Adınız nedir? Sizin numaranız ne?" gibi sorular sormuştur. Telefondaki kişi kendisini ----olarak ve numarasını da "----- dahili ---- olarak tanıtmıştır. Telefondaki kişi tarafından kredi kartı bilgilerinin de...