Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ---- arasında İstisna Sözleşmesi imzalanmıştır. İmzalanan sözleşme uyarınca---- ihtiyaç duyduğu alandaki hizmetlerin kendi personeli tarafından yerime getirilmesini sağlayacak ve ---- taşımacılık, depolama, servis hizmetleri ve benzer alanlardaki işlerde faaliyet gösterecektir. İmzalanan sözleşmeye istinaden Yüklenici ---- tarafından tarafından görevlendirilen aynı zamanda ---- firması çalışanı --- --- - 09.02.2022 tarihinde müvekkil şirkete ait ----plakalı aracı kullanmak üzere görevlendirilmiştir. ----- 09.02.2022 tarihinde görevi esnasında kullanmış olduğu ----- plakalı aracı park ederken park frenini çekmeyerek aracın akmasına ve bu kusuru neticesinde akan aracın müvekkil şirkete ait diğer bir araca...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/350 KARAR NO : 2024/730
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ---- arasında İstisna Sözleşmesi imzalanmıştır. İmzalanan sözleşme uyarınca---- ihtiyaç duyduğu alandaki hizmetlerin kendi personeli tarafından yerime getirilmesini sağlayacak ve ---- taşımacılık, depolama, servis hizmetleri ve benzer alanlardaki işlerde faaliyet gösterecektir. İmzalanan sözleşmeye istinaden Yüklenici ---- tarafından tarafından görevlendirilen aynı zamanda ---- firması çalışanı --- --- - 09.02.2022 tarihinde müvekkil şirkete ait ----plakalı aracı kullanmak üzere görevlendirilmiştir. ----- 09.02.2022 tarihinde görevi esnasında kullanmış olduğu ----- plakalı aracı park ederken park frenini çekmeyerek aracın akmasına ve bu kusuru neticesinde akan aracın müvekkil şirkete ait diğer bir araca çarpmasına sebebiyet vermiştir. Yaşanan bu kaza sonrasında müvekkil şirketin her iki aracında hasar, değer kaybı ve bu araçların kullanılmamasından doğan kazanç kayıpları meydana gelmiştir.
Nitekim davalı ---- kaza sonrası tutulan ve imzasını taşıyan 10.02.2022 tarihli tutanakta, kazanın kendi kullandığı ---- plakalı aracın park freninin çekilmemesi neticesinde kayması ile meydana geldiğini açıkça kabul etmiştir. Davamızın KABULÜNE,
Kaza sonrası müvekkil şirkete ait -- ve ---- plakalı araçlarda meydana gelen 1.000,00 TL değer kaybının ( Belirsiz Alacak) kazanın meydana geldiği 10/02/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline,Kaza neticesi müvekkil şirkete ait ---- plakalı aracın 3 gün, ----- plakalı aracın 15 gün Çalışamamasından dolayı müvekkil şirketin mahrum kaldığı 1.000,00 TL kazanç kaybının ( Belirsiz Alacak) kazanın meydana geldiği 10/02/2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline, karar verilmesini, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekili tarafından şirketlerine ait araçlarda çarpma neticesinde meydana gelen hasar ve değer kaybından dolayı , kazaya sebebiyet verdiği gerekçesi ile müvekkil ve müvekkilin sigortalı gösterildiği taşeron şirket aleyhine dava ikame edilmiş olup, iş bu dava müvekkil açısından haksız ve hukuka aykırı olarak açılmış olup , tarafımızdan kabulü mümkün değildir. Şöyle ki; İlgili kazanın meydana gelmesinde müvekkilin kusuru bulunmamaktadır. Çünkü kazanın olduğu araç müvekkil tarafından kullanılmamış, müvekkil tarafından kullanıldığı belirtilerek kusur izafe edilmeye çalışılmıştır. Müvekkilin ilgili aracı kullanmak için görevlendirildiğine dair EK 2 olarak dosyaya sunulan belge tamamen elle sonradan tanzim edilen ve gerçeği yansıtmayan belge olup, gerçek olan ve örneği tarafımızdan e...