Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 08.02.2022 tarihinde davacı müvekkile ait -----plakalı araç ile davalı şirketçe KASKO İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ----- plakalı araç arasında gerçekleşen kaza neticesinde müvekkile ait araçta hasar ve değer kaybı meydana gelmiştir. Kazanın meydana gelmesinde davalı şirketçe sigortalı ------ plakalı araç sürücüsü % 100 kusurlu olduğunu, Müvekkiline ait -----plakalı araç ----- model -----paket olup, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedeli oldukça yüksek olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun "Doğrudan doğruya talep ve dava hakkı" başlıklı 97. maddesinde; zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/572 KARAR NO : 2024/219
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 08.02.2022 tarihinde davacı müvekkile ait -----plakalı araç ile davalı şirketçe KASKO İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ----- plakalı araç arasında gerçekleşen kaza neticesinde müvekkile ait araçta hasar ve değer kaybı meydana gelmiştir. Kazanın meydana gelmesinde davalı şirketçe sigortalı ------ plakalı araç sürücüsü % 100 kusurlu olduğunu, Müvekkiline ait -----plakalı araç ----- model -----paket olup, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedeli oldukça yüksek olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun "Doğrudan doğruya talep ve dava hakkı" başlıklı 97. maddesinde; zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekeceği; sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar görenin dava açabileceği; aynı Kanun'un "İhtiyari mali sorumluluk sigortasına uygulanacak hükümler" başlıklı 100. maddesinde, bu Kanunun sorumluluğun kaldırılması veya tazminatın azaltılmasına ilişkin 95 inci maddesi, doğrudan doğruya talep ve dava hakkına ilişkin 97 nci maddesi ve zamanaşımına ilişkin 109 uncu maddesinin ihtiyari mali sorumluluk sigortasında da uygulanacağı, düzenlendiğini beyan ettiği, Davalı şirketçe sigortalı araç sürücüsü, tam kusurlu bir şekilde müvekkilinin aracının hasarlanmasına neden olduğundan, haksız fiil sorumluluğu gereği müvekkilin aracının hasar bedelini ve değer kaybı zararını karşılamak zorunda olduğunu, nitekim Yargıtayın içtihatlarının da da bu yönde olduğunu beyan ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla HMK 109. madde gereğince kısmi alacak davalarının kabulü ile 50,00-TL değer kaybı, 50,00-TL hasar bedeli olmak üzere toplam 100,00-TL' nin 20.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir
CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; bir dava karara bağlanıp verilen hüküm kesinleştikten sonra, aynı taraflar arasında, aynı konuda, aynı dava sebebine dayanılarak yeni bir dava açılamayacağını, müvekkili şirket genel müdürlük adresi ----- bu sebeple yetkili mahkeme ------ asliye ticaret mahkemesi'dir. sayın mahkeme'ce yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılması mümkün olmadığını, KTK 97. ve ttk m.1427 m...