Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/194 · K. 2025/409
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/194 K. 2025/409

E. 2024/194K. 2025/4098 Mayıs 2025
bilirkişi raporuistirdathak düşürücü süreticari faaliyetkusursuz sorumluluktazminatyetkili mahkemeyetkiye itirazhaksız fiilhizmet sözleşmesikredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Davacı ----Şirketinin davalı ----- şubesinin müşterisi olduğu, Dönemsel olarak ilgili şube ile ticari faaliyeti olduğu, 2011 yıllarında başlamak üzere müvekkilin ilgili şube nezdindeki hesabından müvekkilin rızası ve bilgisi olmadan, müvekkil tarafından tanınmayan ve ilgisinin de olmadığı ----- nolu GSM hattına ait telefon faturaları otomatik olarak ödendiği, Bu durumun fark edilmesi üzerine müvekkil şirket davalı şube ile iletişime geçmiş, şube tarafından kendisine otomatik ödeme talimatının kaldırılması yönünde yeni bir talimat verilmesi gerektiğinin bildirildiği, Akabinde müvekkil tarafından 05.12.2016 tarihinde verilen talimat ile ----- nolu GSM hattına yapılan otomatik ödemelerin iptal edilmesinin talep olunduğu,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/194 KARAR NO : 2025/409

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Davacı ----Şirketinin davalı ----- şubesinin müşterisi olduğu, Dönemsel olarak ilgili şube ile ticari faaliyeti olduğu, 2011 yıllarında başlamak üzere müvekkilin ilgili şube nezdindeki hesabından müvekkilin rızası ve bilgisi olmadan, müvekkil tarafından tanınmayan ve ilgisinin de olmadığı ----- nolu GSM hattına ait telefon faturaları otomatik olarak ödendiği, Bu durumun fark edilmesi üzerine müvekkil şirket davalı şube ile iletişime geçmiş, şube tarafından kendisine otomatik ödeme talimatının kaldırılması yönünde yeni bir talimat verilmesi gerektiğinin bildirildiği, Akabinde müvekkil tarafından 05.12.2016 tarihinde verilen talimat ile ----- nolu GSM hattına yapılan otomatik ödemelerin iptal edilmesinin talep olunduğu, Davalı şube tarafından bu talimat alınmış ise de; 6 ay sonra tekrar aynı numaraya ait telefon faturaları müvekkilin haberi olmadan otomatik olarak ödenmeye devam edildiği, Müvekkil tarafından bu durumun fark edilmesi üzerine 22.09.2017'de tekrar aynı talimat yazılarak otomatik ödeme talimatının iptal edilmesinin talep edildiği, Müvekkilin bu talebi üzerine davalı banka tarafından otomatik ödeme talimatının durdurulduğu ve ayrıca müvekkil de bu davranış üzerine ilgili banka ile ticari faaliyetini pasif hale getirdiği, 2022 yılında müvekkil şirket ve davalı banka şubesinin müvekkilin personel maaş ödemelerinin davalı banka hesapları kullanılmak suretiyle ödenmesi için anlaştığı, Bir süre sonra müvekkil tarafından yapılan geçmişe dönük incelemede müvekkilin davalı bünyesinde bulunan banka hesabından, 2020 yılının 7. ayından itibaren ----- nolu GSM hattına ait faturaların tekrar otomatik olarak ödendiğinin tespit edildiği, Müvekkil tarafından hiçbir şekilde ilgili numara veya benzeri için otomatik ödeme yönünde talimat verilmediği, Davalı şube ile derhal iletişime geçilerek problemin giderilmesi, zararının karşılanmasının talep edildiği, Önceleri davalı şube yetkililerince de mevcut hata kabul edilmiş ve müvekkilin zararı karşılanacağı kendisine iletildiği, Ancak geçen günlerin ardından problemin üzerine düşülmemesi üzerine müvekkil şirket tarafından 18.08.2022 tarihinde davalı şubeye yazılı başvuruda bulunularak; ilgili GSM numarasının faturalarının otomatik ödeme talimatının kendisi tarafından verilmediğini, zararının karşılanmasını ve otomatik ödeme talimatının kimin verdiği bilgisinin kendisi ile paylaşılmasının talep edildiği, Müvekkilin 18.08.2022 tarihli yazılı başvurusuna da dönüş olmaması üzerine tarafımızca ---- Noterliğinin 24.08.2022 tarih -------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile zararın ödenmesi aksi halde yasal yollara başvurulacağı davalı şubeye ihtar edildiği, Davalı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/547 · K. 2024/86

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/572 · K. 2024/219

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/405 · K. 2023/553

9 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/606 · K. 2025/189

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/604 · K. 2025/327

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/450 · K. 2025/224

11 Mart 2025