Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 25.12.2023 tarihinde saat 08:50 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile ----- önünde park halinde iken park halinden çıkış yapmak için geri manevra yaptığı esnada aracını arkaya kaçırması ve aracının arka kısımları ile yine park halinde bulunan müvekkili sürücü ---- ait----- plaka sayılı aracın arka kısımlarına ve bu araca binmek için aracın arka kısmından geçen yaya ----çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davalı şirket sigortalısının % 100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkili aracında 49.365,90 TL hasar meydana gelmiş olduğunu, ancak kaza kapsamında müvekkili hesabına sadece 39.164,78 TL ödeme yapılmış olduğunu, kaza nedeni...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/450 KARAR NO : 2025/224
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 25.12.2023 tarihinde saat 08:50 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile ----- önünde park halinde iken park halinden çıkış yapmak için geri manevra yaptığı esnada aracını arkaya kaçırması ve aracının arka kısımları ile yine park halinde bulunan müvekkili sürücü ---- ait----- plaka sayılı aracın arka kısımlarına ve bu araca binmek için aracın arka kısmından geçen yaya ----çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, davalı şirket sigortalısının % 100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkili aracında 49.365,90 TL hasar meydana gelmiş olduğunu, ancak kaza kapsamında müvekkili hesabına sadece 39.164,78 TL ödeme yapılmış olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilin aracını kullanamamış olduğunu va araçtan mahrum kalınmış olduğunu, ayrıca müvekkili aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybının 25.12.2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalılardan , ayrıca 100,00 TL araç mahrumiyet tazminatının 25.12.2023 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılar arasında --- ve --- -- ten müşterek ve müteselsilen tahsili.arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı ----- vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; . öncelikle davacıya 08.03.2024 tarihinde 80.835,22 TL hasar ve 21.03.2024 tarihinde ise poliçe limiti dahilinde 39.164,78 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, bu kapsamda poliçe limitinin dolmuş olduğunu,ayrıca sigorta şirketi başvuru şartlarının yerine getirilmemiş olduğunu,talebin zamanaşımına uğramış olduğunu,belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığını,kusur incelemesi yapılması gerektiği, ayrıca davacıya değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybında aracın km bilgisinin ve geçmiş hasar kayıtlarının dikkate alınması gerektiğini,ayrıca hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiğini,talep edilebilecek faizin yasal faiz olması gerektiğini,.bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi.arz ve talep edilmiştir. Davalı ---- tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; .öncelikle araçların bulunduğu yerin dik yokuş olduğunu ve eşinin arabayı çalıştırdığında aracın geri kaymış olduğunu, ve saniyeler içinde aracın davacı aracına çarpmış olduğunuayrıca davacının eşi ---- aracıma ait sol bagaj kapağı ile araç arasına hafifçe sıkışmış olduğunu, ve hemen aracı ileriye aldıklarını,daha sonra ambulans çağırılarak -----Devlet Hastanesine götürülmüş olduğunu,kaza sonrası davacı aracının 2 gün kendi evlerinin ö...