Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 31.08.2023 tarihinde saat 13:18 sıralarında sürücü ----- sevk ve idaresindeki, ----- plaka sayılı aracı ile ---- yönünden ------ istikametine seyir halinde iken kendi beyanına göre freninin patlaması üzerine önce karşı istikametten gelip ------ istikametine seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın ön ve üst kısımlarına çarpması daha sonra ------ istikametine seyir halinde olan sürücü --- sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı aracın sol arka köşe kısımlarına çarpması daha sonra ----- plaka sayılı aracın devrilen dorsesinin ------ istikametine seyir halinde olan müvekkili sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracın üst kısımlarına çarpması ve akabinde ---- plaka...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/115 KARAR NO : 2025/617
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 31.08.2023 tarihinde saat 13:18 sıralarında sürücü ----- sevk ve idaresindeki, ----- plaka sayılı aracı ile ---- yönünden ------ istikametine seyir halinde iken kendi beyanına göre freninin patlaması üzerine önce karşı istikametten gelip ------ istikametine seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın ön ve üst kısımlarına çarpması daha sonra ------ istikametine seyir halinde olan sürücü --- sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı aracın sol arka köşe kısımlarına çarpması daha sonra ----- plaka sayılı aracın devrilen dorsesinin ------ istikametine seyir halinde olan müvekkili sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracın üst kısımlarına çarpması ve akabinde ---- plaka sayılı aracın ------ Caddesinde dorsenin devrilmesi sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, iş bu kazada ----- plaka sayılı araç sürücünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalıya müracaat edilmiş, hasar dosyası açıldığı belirtilmiş olmasına rağmen ekspertiz incelemesi yapılmamış olduğu,.. hiç bir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte aracın rayiç değerinin 870.000,00 TL olduğunun kabulüne yönelik istenilen evrakların imzalanmış olduğunu, bu kapsamda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla aracın minimum değerinin 870.000,00 TL kabul edilmesi gerektiği, aracın pert olup olmadığına yönelik incelemenin davalı tarafından yapılmamış olduğu,aracın pert olmaması durumunda hasar onarım miktarı ve değer kaybı taleplerinin bulunduğunu,eğer araç pert ise araç mahrumiyet ve yeddiemin otopark ücreti taleplerinin olduğunu, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle aracın pert olup olmadığının tespit edilmesi, eğer araç onarılacaksa 100,00 TL Değer Kaybı ve 100,00 TL onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili, eğer araç pert ise 1.000,00 TL araç bedelinin fazlaya ilişkin hakrı saklı kalmak kaydıyla davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili,, ayrıca 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ve 14.010,00 TL yeddiemin Otopark ücretinin ve 25.000,00 TL Manevi tazminatın davalılardan ----ve ------ müşterek ve müteselsilen tahsili. .arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı ------ vekili tarafından süresi geçtikten sonra verilen cevap dilekçesinden özetle; . öncelikle aracın pert olup olmadığının uzman bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, bu kapsamda aracın marka, modeli, km bilgisi, vb. hususların baz alınarak tespit yapılması gerektiğini, yapılan incelemede aracın rayiç değerinin 870.000,00 TL olarak tespitinin yapılmış olduğun...