Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 08.08.2024 tarihinde müvekkile ait ----- plaka sayılı araç park halinde iken sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracın çarpması neticesinde hasarlanmıştır. Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre sürücü ----- kazaya sebebiyet veren ------ %100 kusurludur. Kaza sonrasında yapılan incelemelerden sonra tanzim edilen eksper raporuna göre müvekkile ait aracın tamirat değişim ve tadilatları yapılmış ve toplam 17.599,67-TL tutarında zarar meydana gelmiştir. Müvekkil tamir süresi boyunca (14 gün) araçsız kalmış, ev hanımı olan ve 4 çocukla yaşan müvekkil mağduriyet yaşamıştır. Müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin, belirsiz alacak olarak şimdilik 10,00-TL, Araçtan mahrum kalınan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/855 KARAR NO : 2025/642
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 08.08.2024 tarihinde müvekkile ait ----- plaka sayılı araç park halinde iken sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracın çarpması neticesinde hasarlanmıştır. Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre sürücü ----- kazaya sebebiyet veren ------ %100 kusurludur. Kaza sonrasında yapılan incelemelerden sonra tanzim edilen eksper raporuna göre müvekkile ait aracın tamirat değişim ve tadilatları yapılmış ve toplam 17.599,67-TL tutarında zarar meydana gelmiştir. Müvekkil tamir süresi boyunca (14 gün) araçsız kalmış, ev hanımı olan ve 4 çocukla yaşan müvekkil mağduriyet yaşamıştır. Müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin, belirsiz alacak olarak şimdilik 10,00-TL, Araçtan mahrum kalınan süre için belirsiz alacak olarak şimdilik 10,00-TL tutarındaki araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilmek üzere uygulanacak en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,. talep ve dava etmektedir.
CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talepler zamanaşımına uğramış olup haksız davanın reddini talep ederiz. müvekkil sigorta şirketine başvuru sonucu ---- hesabına - 16.09.2024 tarihinde 15.750 tl, ödeme yapılmış olup davacının başkaca hak ve alacağı kalmamıştır. yapılan ödemeler teminat kapsamında dikkate alınmalıdır. müvekkil şirket yalnızca teminat limiti ile sorumludur. Yapılan ödemelerin faizi ile birlikte tenzili gerekmektedir. bakiye çıkması durumunda ktk 111 gereği fahiş olmaması halinde haksız davanın reddi gerekmektedir. Davaya ilişkin deliller tarafımıza tebliğ edilmemiştir. delillerin tebliğini talep ederiz. Sigortacılık kanunu gereği müvekkil şirkete başvuru şartı gerçekleşmemiştir. başvuru aşamasında sunulması gereken zorunlu evraklar tarafımıza sunulmamış olup değerlendirme yapılması mümkün değildir. davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte her halükarda müvekkil şirket ancak zmms genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabilecektir. Kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerekmektedir. Değer kaybı iddiası genel şartlara göre hesaplama yapılmalıdır.aracın onarımının ekonomik olup olmadığı bilirkişi tarafından değerlendirilmelidir ekonomik olmaması halinde değer kaybı taleplerin reddi gerekmektedir.Mahrum kalınan süreçte davacının kazanç kaybına ilişkin talepte bulunulmuş olup müvekkil şirketin teminatı kapsamında olmadığından konuya ilişkin taleplerinin müvekkil şirket yönünden reddi gerekmektedir. Talebi kabul etmemek üzere; müvekkil şirketin temerrüt tarihinin aşağıda belirtilen esaslara uygun olarak belirlenmesi ger...