Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/890 · K. 2025/634
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/890 K. 2025/634

E. 2024/890K. 2025/63410 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 27/11/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ve müvekkil şirket arasında ticari ilişki sonucunda mal ve hizmet alımına yönelik olarak müvekkil şirket tarafından davalı şirket adına karton bardak satışı yapılmış ve buna istinaden aşağıda ayrıntıları yazılmış olan beş adet fatura düzenlemiştir. *27.11.2023 Tarih ----- 35.100-TL *18.12.2023 Tarih ----- No'lu 94.830-TL *16.01.2024 Tarih ----- No'lu 34.200-TL *23.01.2024 Tarih ----- 29.484-TL *08.02.2024 Tarih ------- No'lu 71.400-TL Söz konusu faturaların toplam tutarı 265.014,00-TL'sıdır. Davalı şirket müvekkil şirkete 08.02.2024 tarihinde 20.000-TL, 20.02.2024 tarihinde 15.100-TL ,28.03.2024...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/890 KARAR NO : 2025/634

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili 27/11/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ve müvekkil şirket arasında ticari ilişki sonucunda mal ve hizmet alımına yönelik olarak müvekkil şirket tarafından davalı şirket adına karton bardak satışı yapılmış ve buna istinaden aşağıda ayrıntıları yazılmış olan beş adet fatura düzenlemiştir. *27.11.2023 Tarih ----- 35.100-TL *18.12.2023 Tarih ----- No'lu 94.830-TL *16.01.2024 Tarih ----- No'lu 34.200-TL *23.01.2024 Tarih ----- 29.484-TL *08.02.2024 Tarih ------- No'lu 71.400-TL Söz konusu faturaların toplam tutarı 265.014,00-TL'sıdır. Davalı şirket müvekkil şirkete 08.02.2024 tarihinde 20.000-TL, 20.02.2024 tarihinde 15.100-TL ,28.03.2024 tarihinde 90.000-TL, 07.06.2024 tarihinde 20.000-TL ve yine 07.06.2024 tarihinde 10.000-TL olmak üzere toplamda 155.100,00-TL ödeme yapmıştır .Davalının yapmış olduğu ödemeler 27.11.2023 Tarihli 35.100-TL lik ve 18.12.2023 Tarihli 94.830-TL 'likfatura borcunu tamamını karşılarken 16.01.2024 Tarihli 34.200-TL 3 no'lu faturanında 25.170-TL' lik kısmını karşılamıştır. Bu ödemelerden sonra davalı şirket 3 adet faturayı haksız ve hukuksuz bir şekilde ödememiştir. Cari hesap bakiyesi gereği; 16.01.2024 tarihli faturanın 9.030-likkısmını, 23.01.2024 Tarihli 29.484-TL ve 08.02.2024 Tarihli 71.400-TL'likalacak için iş bu itirazın iptali davasına dayanak olan ----.İcra Dairesi ---- takip dosyasından 109,914,00.-TL'likbedel için takibe geçilmiştir. ----.Müdürlüğünün ------ Sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine borçlu şirket adına şirket imza yetkilisi ------ tarafından .09.08.2024 .tarihinde itiraz edilmiştir. İcra müdürlüğünde düzenlenen tensip tutanağı ile takibin durdurlmasına karar verilmiştir. Davalı şirketten müvekkil şirket muhasebesine gelen cari hesap mutabakatı görüntüsünü ekte sunmaktayız. Davalı tarafın muhasebesini tutan firmadan ----- mail adresinden müvekkil şirketin ----- adresine gönderilen ekstre maili dilekçemiz ekinde sunulmaktadır. Yargıtay ----- Hukuk Dairesi 10.06.2020T. ----kararında elektronik ortamda mail ------- gibi ortamlarda yapılan yazışmaların belge ve delil niteliğinde olduğuna karar vermiştir. (ek-3 muhasebeye gönderilen mail görüntüsü) Davalı taraf, tanzim edilen faturalar ve banka hesap hareketlerinden de sabit olan, bakiye borçların tahsiline ilişkin açılan icra takibine alacağımızı sürüncemede bırakmak amacıyla haksız olarak itiraz etmiştir. Bu nedenlerle itirazın iptalini talep etme zaruri olmuştur. Davalının kötüniyetli olarak yapmış olduğu itiraz sebebiyle, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.Davalı tarafın usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DEL...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/270 · K. 2025/637

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/795 · K. 2025/650

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/285 · K. 2025/648

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/549 · K. 2025/655

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/819 · K. 2025/633

10 Temmuz 2025