DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 25/03/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ". Müvekkil şirket yurtiçi ve yurtdışı kara, deniz, hava yolu taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün saygın kuruluşlarındandır. Müvekkilin unvanı ----08.05.2024 tarihinde unvan değişikliğine gidilerek ---- Olmuştur. Müvekkil şirketin, davalı/borçlu ------ ile arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalıya verilen taşıma hizmeti neticesinde müvekkil şirketin, davalı borçludan faturalara istinaden 2.000-EURO tutarında alacağı bulunmaktadır. Müvekkil şirket, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirmiştir. Bu taşıma ilişkisi sonucu müvekkil şirketin vermiş olduğu hizmetin karşılığı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/270 KARAR NO : 2025/637
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 25/03/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ". Müvekkil şirket yurtiçi ve yurtdışı kara, deniz, hava yolu taşımacılığı alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün saygın kuruluşlarındandır. Müvekkilin unvanı ----08.05.2024 tarihinde unvan değişikliğine gidilerek ---- Olmuştur. Müvekkil şirketin, davalı/borçlu ------ ile arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalıya verilen taşıma hizmeti neticesinde müvekkil şirketin, davalı borçludan faturalara istinaden 2.000-EURO tutarında alacağı bulunmaktadır. Müvekkil şirket, davalı/borçluya ait taşıma işlemlerini gerçekleştirmiştir. Bu taşıma ilişkisi sonucu müvekkil şirketin vermiş olduğu hizmetin karşılığı olarak davalının ödemesi gereken navlun bedeli borcu doğmuştur. Ancak davalı/borçlu, borcunu ödememiştir. Alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edilmiş ise de, herhangi bir olumlu netice elde edilememiş ve bunun üzerine davalı tarafa karşı-----.İcra Müdürlüğü ------ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılması zorunluluğu hasıl olmuştur. Ancak davalı/borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı üzerine söz konusu takip durmuştur. Davalının haksız itirazları neticesinde durdurulan icra takibinin devamı amacıyla Müvekkil Şirket tarafından ilk olarak, 6102 Sayılı TTK 5/A. Maddesi (Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.) gereğince arabuluculuk başvurusu yapılmıştır. Ancak arabulucu tarafından gönderilen davet mektubuna her iki tarafta icabet etmiş ancak anlaşma sağlanamamıştır. İşbu anlaşamama hali neticesinde Müvekkil Şirket tarafından başlatılan ----.İcra Müdürlüğü ------ Esas Sayılı icra takibinin devamı amacıyla işbu itirazın iptali davasını ikame etme zarureti hasıl olmuştur. Davalı/borçlunun itirazları hukuka aykırı ve mesnetsizdir. davalı/borçlu ticari defter ve kayıtlarda sabit alacağın ödenmesinden sorumludur. Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında birtakım ürünlerin nakliyesi için anlaşma sağlanmış ve yapılan bu anlaşma doğrultusunda müvekkil şirket üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz şekilde ifa etmiştir. Müvekkil şirket tarafından yük eksiksiz ve hasarsız olarak taşınmış olmakla taşıma hizmetinden kaynaklı yükümlülükler ticari ilişkiye ve yasal düzenlemelere uygun olarak yerine getirilmiş, taşımanın gerçekleştirilmiş olmasına rağmen, davalı, taşıma hizmetinden kaynaklı ticari defter ve kayıtlarda varlığı sabit olan müvekkil şirketin navlun alacağını ödememiştir. Davalının faize itirazı da kötü niyetlidir; zira davalı/borçlunun borcuna...