Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili aracı için atanan bağımsız eksper raporunda; yapılan işlemler neticesinde aracın; "Sol ön Çamurluk, sol ön Çamurluk davlumbazı, kapı ön sol(alt), sol ön kapı alt menteşesi, sol ön kapı çıtası, sol arka kapı çıtası, sol ön yan sinyal lambası, ön sol elektrikli cam, sol ön kapı alt trimi, sol arka kapı alt trimi, sol ön elektrikli cam motoru ----- lastik" parçaların değiştiği, "Sol A sütun takviyesi, kapı arka sol(alt), sol marşpiyel kaplaması, marşpiyel arka sol Çamurluk sol ön ve arka jant " parçalarının onarım gördüğü, "Kapı arka sol(alt), sol marşpiel kaplaması, marşpiel arka sol çamurluk, sol ön çamurluk, kapı ön sol(alt)" parçalarının boya gördüğü, değişen yedek parça tutarının 17.635,75 TL olduğu, bundan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/604 KARAR NO : 2025/327
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili aracı için atanan bağımsız eksper raporunda; yapılan işlemler neticesinde aracın; "Sol ön Çamurluk, sol ön Çamurluk davlumbazı, kapı ön sol(alt), sol ön kapı alt menteşesi, sol ön kapı çıtası, sol arka kapı çıtası, sol ön yan sinyal lambası, ön sol elektrikli cam, sol ön kapı alt trimi, sol arka kapı alt trimi, sol ön elektrikli cam motoru ----- lastik" parçaların değiştiği, "Sol A sütun takviyesi, kapı arka sol(alt), sol marşpiyel kaplaması, marşpiyel arka sol Çamurluk sol ön ve arka jant " parçalarının onarım gördüğü, "Kapı arka sol(alt), sol marşpiel kaplaması, marşpiel arka sol çamurluk, sol ön çamurluk, kapı ön sol(alt)" parçalarının boya gördüğü, değişen yedek parça tutarının 17.635,75 TL olduğu, bundan toplam 3.030,70 iskonto uygulandığı ve böylece parça-malzeme tutarının 14.605,05 olduğu, işçilik tutarının ise 5.200,00-TL olduğu, toplam hasarın KDV dahil 22.802,97-TL olduğu belirtilmiştir. Araçta yapılan hasar işlemleri, aracın önemli parçalarının değişimi, onarımı ve boyanması ile araçta hasar kaydı ve araçta değer kaybı oluşturmuştur. -----tarafından hazırlanan 23.11.2021 tarihli eksper raporunda,"aracın hasarı, model yılı, 22.802,00 TLlik yüksek onarım maliyeti ve rayiç değeri de gözetilerek ----- plakalı araçtaki değer kaybının 18.000,00 TL olarak belirlenmesi uygun görülmüştür." belirtilmiştir. Böylece tramer fiyatının olması, değişmiş ve boyanmış parçaların bulunuyor olması, müstakbel alıcılar tarafından aracı satın alırken hasarsız emsallerine göre aracın satışında dezavantajlı duruma düşmesine, Yargıtay içtihatlarında da ifade edildiği üzere, değerinin altında bir bedelle satış işlemi yapılmasına sebebiyet verecektir. Müvekkilin aracının, davalı poliçeye ait aracı kullanan sürücünün haksız fiili sebebiyle uğradığı değer kaybı zararının tazmini için Mahkemenize başvurulmuştur. Ancak zararın miktarı bu aşamada belirli nitelikte değildir. Mahkemenizce bu hususta yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde zarar kalemleri belirli hale geldiğinde artırılmak kaydıyla şimdilik 50 TL değer kaybı zararı belirsiz alacak davası olarak talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER: Trafik tescil ve ruhsat bilgileri, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası ve poliçeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.31.10.2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 11.01.2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olduğu, Dosya muhteviyatına s...