Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 04.04.2022 tarihinde saat 13:10 sularında ---- istikametinde seyir halinde olan davalı sigortanın sigortalısı ----- plakalı tır -----bulvarından dönüş yaptığı sırada yine aynı mevkide seyir halinde olan müvekkile ait ----- plakalı araca sol arka kısmından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. işbu kazanın meydana gelmesinde -----plakalı araç sürücüsü %100 kusurludur. -----plakalı müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı meydana gelmiştir. kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen değer kaybı bedeli bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucu müvekkili araçta değer kaybı meydana geldiğini,davalılar ile sulh olma imkanlarının bulunmadığından usul...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/984 KARAR NO : 2023/613
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 04.04.2022 tarihinde saat 13:10 sularında ---- istikametinde seyir halinde olan davalı sigortanın sigortalısı ----- plakalı tır -----bulvarından dönüş yaptığı sırada yine aynı mevkide seyir halinde olan müvekkile ait ----- plakalı araca sol arka kısmından çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. işbu kazanın meydana gelmesinde -----plakalı araç sürücüsü %100 kusurludur. -----plakalı müvekkile ait araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı meydana gelmiştir. kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen değer kaybı bedeli bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucu müvekkili araçta değer kaybı meydana geldiğini,davalılar ile sulh olma imkanlarının bulunmadığından usul ekonomisi gereğince ön inceleme duruşması beklenilmeksizin dosyanın bilirkişiye gönderilmesini,yukarıda arz ve izahına çalıştığımız nedenlere istinaden; HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile;Müvekkiline ait araçta meydana gelen 100-tl değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranıyla birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ----- poliçe no ile 02/03/2022-02/03/2023 tarihleri arasında Trafık Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan----- plaka sayılı aracın 04.04.2022 tarihinde karıştığı iddia edilen kazada hasarlanan------ plaka sayılı aracın değer kaybı bedelinin karşılanması amacıyla, davacı yanca işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Söz konusu taleplere katılmak mümkün olmadığını, usul eksikliğine ilişkin beyanlarımız saklı kalmak ve davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla belirtmek isteriz ki; sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limiti 50.000,00 TL ile sınırlıdır. Kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirket bu teminat ile sorumlu olduğunu İşbu dilekçenin ekinde sunulan ekspertiz raporundaki tespit ve değerlendirmeler uyarınca 04.04.2022 tarihinde gerçekleşen kazada -----plakalı aracın hasarının karşılanması amacıyla müvekkil şirketçe: 13.05.2022 tarihinde başvurucuya 7.743,61 TL yedek parça tedarik ödemesi, 27.05.2022 tarihinde 5.961,22 TL hasar tazminatı ödemesi yapılmıştır. Yapılan bu ödemeyle birlikte müvekkil şirket yasal sorumluluğunu yerine getirdiğini, İşbu davanın reddi gerekiğini, Kabul anlamına gelmemek kaydı ile belirtmek isteriz ki, zarar gören araçta meydana gelen değer kaybının belirlenebilmesi iç...