Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle;Toplam 335.676,63 TL tutarının ödeme tarihi olan 25.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsili ve davalıya ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK m.389 ve m. 392 uyarınca ihtiyati tedbir konulması talebimizin sunulmasıdır------ Müvekkilleri , sigortacılık işi ile iştigal eden ----- önde gelen sigorta şirketlerindendir. Müvekkilimiz, dava dışı ----emtianın taşıması sırasında doğabilecek rizikoları ----- ile teminat altına almıştır ----- yer alan dava dışı -----aldığı kozmetik cinsi emtianın ---- işi için davalı ------- firması ile...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/695 Esas KARAR NO: 2023/616 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 22/09/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle;Toplam 335.676,63 TL tutarının ödeme tarihi olan 25.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsili ve davalıya ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK m.389 ve m. 392 uyarınca ihtiyati tedbir konulması talebimizin sunulmasıdır------ Müvekkilleri , sigortacılık işi ile iştigal eden ----- önde gelen sigorta şirketlerindendir. Müvekkilimiz, dava dışı ----emtianın taşıması sırasında doğabilecek rizikoları ----- ile teminat altına almıştır ----- yer alan dava dışı -----aldığı kozmetik cinsi emtianın ---- işi için davalı ------- firması ile anlaşmıştır---- tarihinde; ----- sorumluluğunda dava dışı alt nakliyeci----- plakalı araca yüklenerek, --------- emtianın alıcı firmaya teslimatı sonrasında yapılan kontrollerde 85 koli emtianın çalınmış olduğu tespit edilmiştir. Yapılan tespit sonucunda çalınan emtiaya ilişkin tutanak tutulmuştur. Net zarar miktarı olan 428.060,60 TL müvekkilimiz ya sigortalısına tazmin edilmiş; böylelikle Müvekkilimiz 6102 sayılı TTK md. 1472 uyarınca sigortalısının kanuni halefi olmuştur. Aynı zamanda dosyaya sunulan temlikname ile müvekkilimiz akdi halef sıfatını kazanmıştır Bunun üzerine müvekkil şirket tarafından aktif taşıyıcı davalı ile alt nakliyeci ---- rücu ihbarında bulunulmuş, alt nakliyeci-------- tutarında ödeme yapılmış ve bakiye 335.676,63 TL tutarındaki hasar ödemesi için davalıya rücu edilmesi zorunluluğu hasıl olmuştur. Davalı meydana gelen zarardan eşyaların karayolundan uluslararası nakliyatı için mukavele sözleşmesi (CMR) hükümleri uyarınca sorumludur. Dava konusu taşıma işinin çıkış ve varış yerleri ve emtianın İtalya'dan Türkiye'ye taşındığı göz önüne alındığında, ilgili uyuşmazlığa CMR hükümlerinin uygulanması gerekir Yukarıda alıntılanan mevzuat hükümlerinin tümüyle sübut bulduğu üzere davalı taşıyıcı, huzurdaki dava konusu hasarın tümünden, sınırlı olmamak üzere sorumludur. Zira huzurdaki dava konusu emtianın taşımasını üstlendiği sabit olan davalı, aynı zamanda taşıma evrakında açıkça belirtilen emtianın değerinden de haberdar olup yukarıda alıntılanan CMR md. 24 uyarınca emtianın değeri, özel çekme hakkı yerine geçmiştir bilindiği üzere sevk mektubuna sınırı geçen bir değerin beyan edilmesi halinde taşıyıcı, sorumluluğu kaldıran sınırlayan hükümlerinden yararlanamayacaktır. davalı taşıyıcı; değeri oldukça yüksek emtianın taşınması sırasında çalınmaya da karşı tüm önlemleri almalı iken emtia, davalı şirket sorumluluğunda taşınması sırasında 17.09.2021 saat 21:00 ile 18...