DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı ------kısmi fatura bedelleri nedeni ile alacaklı olduğunu, müvekkillerin alacaklarının tahsili için -----. İcra Müdürlüğü------- Dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe konu toplam asıl alacağın 9.033,73 USD olduğunu, kredi risk sigortası kapsamında asıl alacağın 7.622,40 USD'si bakımından müvekkillerden ------alacaklı olduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının itirazı haksız olup arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığı için haksız ve yersiz itirazın iptali için dava açmak gereğinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/416 KARAR NO : 2023/612
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı ------kısmi fatura bedelleri nedeni ile alacaklı olduğunu, müvekkillerin alacaklarının tahsili için -----. İcra Müdürlüğü------- Dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, takibe konu toplam asıl alacağın 9.033,73 USD olduğunu, kredi risk sigortası kapsamında asıl alacağın 7.622,40 USD'si bakımından müvekkillerden ------alacaklı olduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının itirazı haksız olup arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığı için haksız ve yersiz itirazın iptali için dava açmak gereğinin doğduğunu belirterek davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının alacağın likit olması nedeni ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
CEVAP: Davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER: ---- İcra Dairesinin ----- esas sayılı icra dosya sureti, hasar dosyası ve ödeme belgeleri, ----- Vergi Dairesinin 05.08.2021 tarihli yazı cevabı, faturalar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 26.04.2022 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 05.09.2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; . Sayın Mahkemenizin 26.04.2022 tarihli,---. celsesinin----numaralı kararında, tarafların ticari defterlerini 27.05.2022 günü saat 10:00'da mahkeme duruşma salonunda hazır edilmesi istenen inceleme günü olarak tayin edilen 27.05.2022 günü saat 10:00'da davalı ----- hazır bulunmamış, defterlerini dosyaya ibraz etmediği, dava dosyasında ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı; Kayıtlarını ibraz etmeyen tarafın defter ibrazından kaçınmış sayılacakları karşı tarafın delillerini kabul etmiş sayılacakları ve haklarında 28.07.2020 tarihli ----- yayımlanan 7251 sayılı kanunun 23. Maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca ticari defterlerin sunulmaması halinde sunan tarafın kayıtlarına delil olarak dayanılacağı hususundaki takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu; Davacı ------ incelenen defterlerinin, TTK. md. 85 ve HMK 222. madde uyarınca sahibi lehine delil olarak kullanılma niteliğinde bulunduğu; Davacı ve davalının birbirlerine yaptıkları (KDV hariç) 5.000.- TL ve üzerindeki mal ve/veya hizmet satım ve alımlarına ait faturaları Gelir İdaresi Başka...