DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ticari defterlerin incelenmesinden de anlaşılacağı üzere faturalarda bilgileri yazılı olduğu şekilde davacı müvekkili tarafından davalı şirkete verilmiş olan hizmet ve teslim edilmiş emtia nedeni ile (davalı şirket tarafından yapılan ödemelerin mahsubundan sonra) davacı müvekkilinin 19.04.2022 tarihi itibariyle 121.721,94 TL tutarında bakiye alacağı kaldığını, davalının bu borcunu ödememesi üzerine davalı şirket aleyhinde -----İcra Müdürlüğünün----Esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında başlatılan icra takibine itiraz etmesi sonucunda icra takibinin durduğunu, arabuluculuk sürecinin de...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/723 KARAR NO : 2024/274
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ticari defterlerin incelenmesinden de anlaşılacağı üzere faturalarda bilgileri yazılı olduğu şekilde davacı müvekkili tarafından davalı şirkete verilmiş olan hizmet ve teslim edilmiş emtia nedeni ile (davalı şirket tarafından yapılan ödemelerin mahsubundan sonra) davacı müvekkilinin 19.04.2022 tarihi itibariyle 121.721,94 TL tutarında bakiye alacağı kaldığını, davalının bu borcunu ödememesi üzerine davalı şirket aleyhinde -----İcra Müdürlüğünün----Esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında başlatılan icra takibine itiraz etmesi sonucunda icra takibinin durduğunu, arabuluculuk sürecinin de "Görüşme Sonunda Anlaşamama" olarak olumsuz bir şekilde sonuçlandığını, 26.12.2022 tarihli son tutanağın imzalanmasından sonra -----.İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası borcuna mahsuben adına kayıtlı-----IBAN nolu banka hesabına 13.01.2023 tarihinde davalı tarafından 25.000,- TL ödeme yapıldığını bu tutarın takip konusu 121.721,94 TL asıl alacaktan mahsup edilmesi sonucu davacı müvekkilinin 96.721,04 TL bakiye asıl alacağının kaldığını ve bakiye borcun halen ödenmemiş olduğunu belirterek Davalı/Borçlu tarafından -----İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasına konu 121.721,04 TL borcun 25.000,- TL'si icra takibinden sonra 13.01.2023 tarihinde ödenmiş olması nedeni ile icra takibinden sonra yapılan işbu ödemenin mahsubundan sonra kalan 96.721,04 TL borca yapılan haksız itirazın iptali ile 96.721,04 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden icra takibinin devamına, haksız ve suiniyetli olarak borca itiraz eden davalı taraf aleyhinde 96.721,04 TL asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki Faturalar, Cari Hesap Ekstresi, Dekont, Arabuluculuk Son Tutanağı, Vekaletname görülmüştür.
CEVAP: Davalı veya vevekili tarafından Dava Dosyasına sunulmuş herhangi bir cevap dilekçesi görülmemiştir.
DELİLLER: ----İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosya sureti, ticari defter ve belge incelemeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.28.12.2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 06.03.2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Davalı ----- 24/01/2024 günü saat 11:00'de Sayın Mahkemenizde yapılacak bilirkişi incelemesinde hazır bulunmadığı, Sayın Mahkemenize delil, belge ve defterlerini ibraz etmediği, ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi ...