DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili 15.12.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle davacının tekstil sektöründe hizmet verdiğini, davalı şirkete davaya konu faturalar karşılığında ürünler sattığını veürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı tarafın fatura içeriklerine herhangi bir itirazda bulunmadığını, ödeme yapmadığını, davacının davalı aleyhine -----. İcra Müdürlüğünün ----. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlu tarafından icra takibi açıldıktan ve ödeme emri tebliğinden sonra borcun bir kısmının (105.770,98TL) davacıya ödendiğini, ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/793 KARAR NO : 2024/275
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı vekili 15.12.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle davacının tekstil sektöründe hizmet verdiğini, davalı şirkete davaya konu faturalar karşılığında ürünler sattığını veürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı tarafın fatura içeriklerine herhangi bir itirazda bulunmadığını, ödeme yapmadığını, davacının davalı aleyhine -----. İcra Müdürlüğünün ----. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlu tarafından icra takibi açıldıktan ve ödeme emri tebliğinden sonra borcun bir kısmının (105.770,98TL) davacıya ödendiğini, ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, alacağın likit olduğunu davalı (borçlu) kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğinden dolayı davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiğini belirterek itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili 19.01.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; sözlü sözleşme gereğince gümrükleme sürecinde şirket yetkililerin hem sözlü hem de mail yazışmaları uyarınca her ürün adetine, gümrükleme masrafları ve malzeme masraflarının davacı şirket tarafından karşılanacağını, onaylanmış gümrük işlemlerinin gerçekleşebilmesi için işbu dava konusu faturaların davacı şirket tarafından kesildiğini, ----- firmasıyla yazışma, ürünler için malzeme sipariş verme, gümrük sürecinin takibinde davacı şirkete yardımcı olması için ---- ve ----- görevlendirildiğini, sözleşme uyarınca ----- firması tarafından yapılacak ödemelere müteakip davacı şirkette davalının komisyonu düştükten sonra ödeme yapılacağı,davacı tarafın dava dışı ----- firmasının talep ettiği şekilde ürünleri üretmemiş olması ve zamanında teslim etmemiş olması nedeniyle bir kısım ----- tarafından kabul edilmediğini, ürünlerin ayıplı olduğuna ilişkin ----- firmasından alınan bilirkişi raporunun alındığını, davalının süresi içinde ayıp ihbarında bulunduğunu,----- firmasından alınan bilirkişi raporunda da dava konusu malların gizli ayıplı olduğu ve süresinde ayıp ihbarında bulunulduğunu, ürünlerin ayıplı olduğunun malların gümrükten geçmesine müteakip ------ alıcıya ulaşmasıyla tespit edildiğini, bu nedenle de davalının söz konusu faturaya zamanında itiraz edemediğini, davalı tarafından iyiniyet gösterilerek davacı tarafa 105.770,98TL ödeme yapıldığını, bu ödeme ise ----- firmasının davalının ısrarı, taraflar ara...