Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtar olduğu, keşidecisinin ----- olduğu 30.000-TL bedelli, 28.02.2019 keşide tarihli, ------ Seri Numaralı ve yine müvekkil şirketin lehtar olduğu, keşidecisinin ----- olduğu, 30.000-TL bedelli, ------ Seri Numaralı 29.03.2019 keşide tarihli iki adet çekin müvekkil şirket yetkilisi------ tarafından kaybedildiği, müvekkil şirket yetkilisi tarafından iki adet çekin kaybolduğunun fark edilmesi üzerine firma yetkilisi tarafından 23.02.2019 tarihinde çeklerin kaybolduğu ve 3. kişilerin eline geçmiş olabileceğinden bahisle ----- Merkezi Amirliği'ne 23.02.2019 tarihinde şikâyette bulunulduğu, ----- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın -----Soruşturma ve-----sayılı kararıyla; müvekkilin şikâyetine ilişkin yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/276 KARAR NO : 2023/626
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lehtar olduğu, keşidecisinin ----- olduğu 30.000-TL bedelli, 28.02.2019 keşide tarihli, ------ Seri Numaralı ve yine müvekkil şirketin lehtar olduğu, keşidecisinin ----- olduğu, 30.000-TL bedelli, ------ Seri Numaralı 29.03.2019 keşide tarihli iki adet çekin müvekkil şirket yetkilisi------ tarafından kaybedildiği, müvekkil şirket yetkilisi tarafından iki adet çekin kaybolduğunun fark edilmesi üzerine firma yetkilisi tarafından 23.02.2019 tarihinde çeklerin kaybolduğu ve 3. kişilerin eline geçmiş olabileceğinden bahisle ----- Merkezi Amirliği'ne 23.02.2019 tarihinde şikâyette bulunulduğu, ----- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın -----Soruşturma ve-----sayılı kararıyla; müvekkilin şikâyetine ilişkin yapılan soruşturmaya suçun niteliği yönünden TCK md. 160 kapsamında Kaybolmuş veya Hata Sonucu Ele Geçmiş Eşya Üzerinde Tasarruf nitelemesi yapılarak müvekkilin eşyayı bulan kimse hakkında şikayetçi olmadığının ve eşyayı bulan veya kullanan kimsenin de tespit edilmediği gerekçeleri ile 05/03/2019 tarihinde Kovuşturma Yapılmasına Yer Olmadığına dair karar verildiği, müvekkili şirketin lehtarı olduğu rızası dışında elinden çıkan çeklerin vadesi gelmeden taraflarınca ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyası aracılığıyla ödemeden men yasağı ile birlikte çek iptali talep edildiği, müvekkil şirketin rızası dışında çıkan çeklerin vade tarihleri geldiğinde davalarına konu 28/02/2019 keşide tarihli, ----- seri numaralı, 30.000,00 TL bedelli çekin, bankaya ibraz sonrasında -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ Esas sayılı dosyasında verilen ödemeden men yasağı gereği banka tarafından ödeme yapılmaması üzerine------. İcra Müdürlüğü'nün ------Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkil şirket ile keşideci şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, müvekkil şirket aleyhine başlatılan ----İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına karşı taraflarınca şikayet yoluna gidildiği, ----. İcra Hukuk Mahkemesi'nin---- Esas sayılı dava dosyası ile imzaya ve borca itiraz edildiği, işbu mahkemede toplanan delillerle ve yapılan yargılama neticesinde; grafolojik ve grafometrik yöntemlerle yapılan takibe konu çek üzerindeki imzanın müvekkil şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığının tespit edildiği ve imza itirazlarının kabulüne karar verildiği, taraflarınca ayrıca ... ve dava dışı diğer çeki elinde bulunduranlar hakkında ----CBS'nin ----- numaralı soruşturma dosyası aracılığıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik işlendiği iddiası ile suç duyurusunda bulunulduğu, davalı ... ----- CBS'nin ----- numaralı soruşturma dosyası kapsamında 23/06/2020 tarihinde ko...