DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Elektrik Piyasası Kanununun 3. Maddesi ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 12.09.2012 tarih ve ---- sayılı Kararı uyarınca, Elektrik Piyasasında dağıtım ve perakende satış faaliyetlerinin 19.06.2013 tarihinden itibaren ayrı tüzel kişilikler altında yürütülmesine karar verilmesi üzerine anılan tarih itibariyle----- olarak hukuki ayrışma sağlanmıştır. Abonelik ile ilgili her türlü işlem perakende satış faaliyetini yürüten ----faaliyet alanına girmekte olup, davacı kurum ile davalı arasında ----- tesisat,------ nolu sözleşme akdedilmiş ve davalı -----müşteri no ile abone olmuştur.Davalı tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/755 KARAR NO : 2024/73
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Elektrik Piyasası Kanununun 3. Maddesi ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 12.09.2012 tarih ve ---- sayılı Kararı uyarınca, Elektrik Piyasasında dağıtım ve perakende satış faaliyetlerinin 19.06.2013 tarihinden itibaren ayrı tüzel kişilikler altında yürütülmesine karar verilmesi üzerine anılan tarih itibariyle----- olarak hukuki ayrışma sağlanmıştır. Abonelik ile ilgili her türlü işlem perakende satış faaliyetini yürüten ----faaliyet alanına girmekte olup, davacı kurum ile davalı arasında ----- tesisat,------ nolu sözleşme akdedilmiş ve davalı -----müşteri no ile abone olmuştur.Davalı tarafından 12.06.2020, 13.07.2020, 12.08.2020, 17.09.2020 ve 09.10.2020 vade tarihli elektrik faturaları ödenmemiş ve eski borçlarının da eklenmesi suretiyle (Asıl alacak, gecikme faizi ve KDV olmak üzere takip başlatılan borç) toplam 37.277,89 TL alacağın tahsili için ---- aracılığıyla ---- sayılı MTS dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu 26.01.2021 tarihinde icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile borca itiraz etmiş olduğundan takip durmuştur. Davacı tarafça 12.07.2021 tarihinde----- Arabuluculuk Bürosuna -----başvuru numarası ile başvuru yapılmış olup ekte sunmuş olduğumuz dava şartı arabuluculuk son tutanağı uyarınca anlaşma sağlanamamıştır. Açıklanan ve Sayın Mahkemece resen nazara alınacak sebeplerle; davanın kabulü ile davalı borçlunun davaya konu -----Merkezi Takip Sistemi ----- Sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline, icra takibinin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmektedir.
Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sayın Mahkeme tarafından haksız ve mesnetsiz bu davanın reddine karar verilmesi talep edilmektedir. Bu dava süresi içerinde açılmamış ise hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazları doğrultusunda reddi talep edilmektedir. Davalı şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı yanın iddia ettiği üzere------ tesisat, ----- nolu sözleşme akdedildiği ------- müşteri numarası ile abone olunduğu iddiası davacı yan ile bir sözleşme akdedilmemiş olduğu için kabul edilmemektedir. Davalı şirketin imza etmediği bir sözleşmeden dolayı davalı şirketin sorumlu tutulamayacağı açıktır. Davacı tarafça herhangi bir sözleşme dosyaya sunulmamıştır. Kabul anlamına gelmemekle eğer var ise sözleşme ve sözleşmenin geçerliliğini ispat yükü davacı tarafa aittir. D...