DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ticaret yapılmış, faturalar ve kur farkı faturaları kesilmiş, tebliğ edilmiş, faturalar bir itiraza uğramamıştır. Davalı borcuna mahsuben ödemeler yapmış, neticede 25.026.82 EURO nun fiili ödeme günündeki karşılığı Türk Lirası borcu kalmış, (ek-Cari hesap ekstresi) tüm şifahi istemlere rağmen davalı bakiye borcunu ödemeyince, Davalı aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün ------. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış, Borçlu haksız olarak borca itiraz etmiş, takip durmuştur------- Ara buluculuk numarası ile ara buluculuğa başvurulmuş, Davalı toplantıya katılmamış, ara buluculuk anlaşmama ile...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/535 KARAR NO : 2025/686
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ticaret yapılmış, faturalar ve kur farkı faturaları kesilmiş, tebliğ edilmiş, faturalar bir itiraza uğramamıştır. Davalı borcuna mahsuben ödemeler yapmış, neticede 25.026.82 EURO nun fiili ödeme günündeki karşılığı Türk Lirası borcu kalmış, (ek-Cari hesap ekstresi) tüm şifahi istemlere rağmen davalı bakiye borcunu ödemeyince, Davalı aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün ------. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış, Borçlu haksız olarak borca itiraz etmiş, takip durmuştur------- Ara buluculuk numarası ile ara buluculuğa başvurulmuş, Davalı toplantıya katılmamış, ara buluculuk anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Davalının haksız itirazının iptali için işbu davanın açılması kalınmıştır. Davalının ----. İcra müdürlüğünün ------ Sayılı dosyasına vaki haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, %20 İcra İnkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, Muhakeme giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı şirketin adresi------" olup yetkili adliye ------- Adliyesi'dir. Bu sebeple yetki itirazımız bulunmaktadır.İcra takip dosyasındaki faiz oranı ve başlangıç tarihine açıkça itirazımız bulunmaktadır. Müvekkil şirket davacı/alacaklı görünen tarafça faturalara konu edilmiş olan ürünleri/hizmetleri teslim almamış olup davacı taraf müvekkil davalı şirketin bilgisi ve onayı olmadan fatura düzenlemiştir. Müvekkil şirketin satın almadığı ve teslim almadığı ürünler ile alakalı olarak davacı tarafın fatura düzenleyip müvekkil davalı tarafı borçlu olarak göstermesi açıkça kötü niyetini göstermektedir. Tüm bununla birlikte kabul anlamına gelmemekle beraber ödeme emrine konu borcun varlığı bir anlığına kabul edilse dahi davacı şirket tarafından müvekkil şirkete ihtarname çekilmeden icra takibi başlatılıp akabinde itirazın iptali davası açılması usul ve yasaya aykırıdır, öncelikle işbu dava usule aykırı olduğundan reddine karar verilmesini talep etmek gerekmiştir. ----. İcra -------. Sayılı dosyasının iptaline, Davacı taraf aleyhine yüzde 40'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, Davanın tümden reddine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, SMMM bilirkişi heyeti ayrıntılı raporunda...